Статья УК РФ: Покушение на грабеж

Статья УК РФ: Покушение на грабеж

Статья УК РФ: Покушение на грабеж
СОДЕРЖАНИЕ
0

Что тпкое покушение на грабеж

Здравствуйте, на меня было совершено нападение двумя людьми. Они повалили меня на землю и начали избивать, потом прекратили и начали требовать телефон и деньги. После того как я сказал, что ни денег, ни телефона у меня нет, они убежали.

Заявление в полицию написано, побои сняты. Скажите, пожалуйста, по какой статье будут квалифицироваться действия при попытке ограбления.

https://www.youtube.com/watch{q}v=3NZ2pzh1QCQ

21.

Согласно ст.

Статья УК РФ: Покушение на грабеж

36 УК РФ эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Профессора Кистяковский и Познышев употребляли слово эксцесс применительно к тем случаям, когда исполнитель выходит за пределы умысла соучастников и совершает более тяжкое деяние. (См. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права.

М. 1912. С.394.) Другие криминалисты (Колоколов Г.Е. М. 1914. С.79.)

Принято считать, что разбой — это.

Новый УК РФ в целом сохранил традиционное для российского уголовного законодательства определение понятия «покушение на преступление». В соответствии с законом (ч. 3 ст.

30 УК)

Статья УК РФ: Покушение на грабеж

. В отличие от ранее действовавшего УК РСФСР (ч.

2 ст. 15) законодатель учел, что покушение на преступление может осуществляться как путем активных действий, так и путем бездействия (типичный пример: мать с целью лишения жизни своего новорожденного ребенка не кормит его). В остальном определения понятия покушения на преступление по УК РСФСР 1960 г.

и УК РФ 1996 г. совпадают почти текстуально.

Случаи и примеры судебной практики

Разбой имеет субъективную и объективную сторону. Субъективными признаками являются корыстные мотивы преступника завладеть чужой собственностью.

Неотъемлемым элементом разбоя как формы хищения и его объективной стороной является насилие против пострадавшего лица. При это основная цель преступников – это хищение имущества, а насилие не является самоцелью разбоя, а лишь средством для его осуществления. Агрессивное поведение преступника лишь упрощает задачу завладения чужим имуществом.

Среди юристов нет однозначной позиции, возможно ли говорить о покушении на разбой. Данный вопрос можно рассматривать в двух позициях:

  1. Когда нападение при разбое приравнивается к насилию, то получается, что покушение на разбой, по логике, невозможно. В этом случае речь может идти не о покушении, а о приготовлении к разбою.
  2. Если же нападение оценивать как самостоятельное действие объективной стороны данной разновидности хищения и не приравнивать его к насилию, то речь можно вести о покушении на разбой.

Согласно Уголовному кодексу разбой считается оконченным с момента нападения преступника на потерпевшего в целях хищения имущества с применением насилия, опасного для здоровья и жизни либо с угрозой его применения.

В юридической литературе есть авторы, которые считают разбой оконченным еще в момент покушения. Т.е. фактически они исключают возможность квалификации преступления как покушения на разбой.

https://www.youtube.com/watch{q}v=SaerWmVQGAk

Ст.162 УК РФ и п.6 Постановления ВС позволяют сделать вывод о том, что разбой является преступлением, моментом окончания которого является факт преступного посягательства.

Статья УК РФ: Покушение на грабеж

Связано это с высокой общественной опасностью данного преступления. В этом случае сама возможность применения насилия считается оконченным преступлением. При этом не имеет значения, достиг ли преступник своей конечной цели завладеть имуществом.

Согласно мнению некоторых авторов, если субъект лишь угрожал насилием и причинением другому лицу или группе лиц тяжкого вреда здоровью, то его действия могут быть квалифицированы как покушение. Также юристы считают, что если стоимость похищенного объективно мала или такое хищение практически не представляет особой ценности для потерпевшего, то деяние можно оценить как покушение на разбой.

Предлагаем ознакомиться:  Сколько срок исковой давности по оплате дачи

Судебная практика по покушению на разбой достаточно скудная, так как обычно это преступление переквалифицируется в другую статью. Рассмотрим некоторые примеры.

Так, в одном судебном разбирательстве Президиум ВС признал, что преступление было правильно квалифицировано как покушение на разбой. Ситуация была следующей: преступники позвонили в дверь потерпевшему и потребовали обменять доллары. Жилец увидел, что преступники надевают маску и начал кричать, что обратится в полицию. В итоге преступники сбежали.

Другой пример: преступники ворвались в дом к пострадавшему и тяжело его избили, требуя у него ценности. В результате потерпевший потерял сознание. Преступники продолжили искать ценности в доме, но так ничего и не обнаружили и скрылись с места преступления. Их осудили за покушение на разбой.

Есть решение, в котором суд переквалифицировал действия преступников с покушения на разбой на разбой.

Статья УК РФ: Покушение на грабеж

В своем решении суд указал, что покушение на разбой невозможно и факт хищения имущества находится за рамками объективной стороны хищения.

Квалификация преступления как покушения на разбой встречается крайне редко.

Если преступление квалифицируется как покушение, то кроме основной статьи 162 УК РФ, предусматривающей ответственность за разбой, дополнительно действия попадают под ч.3 ст.30 УК РФ, где речь идет о неоконченных преступлениях.

При вынесении наказания за разбой суд должен учесть нормы ст.66 УК РФ, в которой определяется наказание для неоконченных преступлений. При хищении должны учитываться все обстоятельства, которые помешали преступнику его закончить.

При этом действует правило, что за покушение на хищение максимальный срок наказания или штрафа не должен быть более ¾ от того, который действует за оконченное нарушение.

Согласно нормам 162 УК РФ максимальная мера наказания за разбой может варьироваться от 3 до 15 лет. Она зависит от наличия или отсутствия отягчающих обстоятельств: разбой с применением оружия, группой лиц, с незаконным проникновением, в особо крупных размерах. Если применять нормы 66 ст.УК РФ, то максимальное наказание за покушение на разбой может составлять 2-11 лет.

Дорогие читатели, каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Регулируется наказание за разбой статьёй 162 УК РФ.

При разбое совершается нападение. Важно, что у преступления имеется конкретная цель – завладение чужим имуществом. При разбое применяется насилие, которое может представлять опасность для здоровья, жизни потерпевшего.

Предлагаем ознакомиться:  Какие выплаты положены при сокращении пенсионера в 2019 году

Иногда само насилие не совершается, но есть угроза насилия, становится понятно, что оно может быть совершено.

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 1.

на имущество или совершение каких-либо действий имущественного характера с угрозой насилия над потерпевшим либо его близкими родственниками, ограничние находящегося в их ведении или под охраной, или разглашение сведений, которые потерпевший либо его близкие родственнии желают сохранить в тайне (вымогательство), наказывается ограничением свободы на срок до пяти (деньги, автомобиль, одежда, продукты питания, радиотехника и т.п.

), право на имущество (документы имущественного характера ), совершение в пользу виновного действий имущественного характера (построить дом, потерпевшему или близким ему лицам на правах частной собственности. Если такое имущество было уничтожено или повреждено без поджога или иным общеопасным способом, то такие действия квалифицируются по ч.

2 кому они неизвестны, и чье ознакомление с ними нежела(‘ тельно для потерпевшего. Это сведения, которые объективно, и как считает потерпевший, унижают честь и дос-гоинство его личности.

В данном случае не имеет значения, соответствуют ли такие сведения действительности легкого телесного повреждения, повлекшего кратковременное расстройство здоровья или временную утрату трудоспособности средней тяжести либо тяжкого телесного повреждения, а также иные насильственные действия, которые не привели к указанным последствиям, но были опасными для жизни или здоровья в момент их совершения направлены на завладение имуществом в момент их применения. При этом угроза представляет собой такие действия, которые выражают намерение применить физическое насилие немедленно.

Действия, которые заключаются в применении насилия или в угрозе его применения в вымогательств.

Если угроза применения насилия или само насилие были применены с целью завладения имуществом потерпевшего в момент нападения, но в связи с отсутствием у него имущества требование о передаче его виновным была перенесена на будущее, то действия такого лица квалифицируются в зависимости от характера угроз или насилия как разбой или как покушение на грабеж и по соответствующей части ст. 189. уничтожением либо повреждением их имущества.

Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу ч. 3 ст. 34 УК действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК.

При квалификации действий двух и более лиц, открыто похитивших чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо не состояло в предварительном сговоре, но в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо несет уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично. Действия лиц, похитивших чужое имущество путем грабежа группой лиц по предварительному сговору, квалифицируются по п. «а» ч.

Предлагаем ознакомиться:  Грабеж комментарий к статье

В итоге они сознались в содеянном и пояснили, что их семьи находятся в чрезмерно сложном материальном положении, работы нет, а собственное хозяйство они не ведут. По факту наличия топора и ножа они пояснили, что планировали забить бычка, а эти предметы использовать в качестве инструментов убоя, а не оружия.

Их доводы оказались убедительными и адекватными, поэтому они были осуждены за грабеж, а не за бандитизм. Они получили наказание сроком до 2 лет лишения свободы. Многочисленные случаи имущественных преступлений, выделяют общий контекст, в котором совершаются ограбления. Им присущи: корысть, бесцеремонность и некая доля агрессивности.

Статья УК РФ: Покушение на грабеж

Зачастую в ограбление втягиваются случайные лица, не успевшие осмыслить всю силу противоправного деяния, которое приводит к нелицеприятным следствиям. По преимуществу, к грабежу склонны лица, не имеющие достойного образования и специальности.

https://www.youtube.com/watch{q}v=C-SBZJCxPLk

В районном супермаркете он выбрал большой пакет с яркой надписью на английском языке, подтащил его ближе к выходу и, выбрав удобный момент, когда охранник утратил бдительность, выскочил вместе с ним из магазина. Охранник схватил его на улице и вызвал полицейский патруль. Изначально, по факту деяния и по сопоставлению показаний многочисленных свидетелей, деяние квалифицировалось по составу преступления «грабеж».

Внимание

Но судебное следствие переквалифицировало состав преступления в покушение на грабеж и вменило преступнику ответственность за незаконченное преступление. Основанием для изменения состава преступления, стало содержимое похищенного пакета. В нем находилось детское одеяло на синтепоне, стоимостью 700 рублей.

Инфо

Кроме того, данное правило не ограничивает и не исключает применение иных смягчающих ответственность норм, например, в случаях совершения кражи несовершеннолетними (ст. 88 УК РФ). Обратите внимание! В случае наличия оснований для применения судом нескольких статьей, смягчающих наказание, первой из них подлежит применению ст. 66 УК РФ. Дальнейшее изменение срока происходит на основе полученного результата.

  • Лица, намеревавшиеся завладеть имуществом с причинением ущерба гражданину.
  • Лица, пытавшиеся кражей завладеть предметами из ручной клади, которая находилась при потерпевшем (сумка, чемодан и пр.).
  • При вынесении приговора за покушение на кражу, как и за саму кражу, согласно статье 158 УК РФ, учитываются обстоятельства намерения совершения деяния:
  1. Кража планировалась путём незаконного проникновения в жилище.
  2. Украсть намеревались из общественного/административного здания или помещения.
  3. Изъять собственность, принадлежащую другим лицам, намеревалась организованная группа или преступник с подельниками.
  4. Воровство планировалось в незначительных размерах (мелкое воровство).
  5. Планировался отъём имущества в особо крупных размерах.
Комментировать
0
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
Adblock detector