Правовые последствия несоблюдения правил подсудности дел

Правовые последствия несоблюдения правил подсудности дел

Правовые последствия несоблюдения правил подсудности дел
СОДЕРЖАНИЕ
0

Вопросы подсудности

Подсудность
(в кодексе определения нет) – это
отнесение подведомственного судебному
органу дела к компетенции определенного
суд (это внутренняя подведомственность
конкретного дела внутри судебной
системы).

— родовая (предметная);

— подсудность
территориальная (местная).

Родовая подсудность
(предметная).

Во-первых,
наша система СОЮ построена таким образом,
что любое звено суд системы является
судом, который рассматривает по существу
те или иные дела

Во-вторых,
подсудность всегда определяется по
рассмотрению дел судом первой инстанции.

Территориальная
подсудность.

Разграничиваются
пределы пространственной юрисдикции
каждого из судов одного уровня.

Несоблюдение правил
подведомственности и подсудности
является существенным нарушением
процессуального законодательства.

Таковым критерием
выступает категория дел.

Правовые последствия несоблюдения правил подсудности дел

Начиняя со ст. 23 ГПК
по ст. 27 ГПК законодатель рассматривает
родовую подсудность. Со ст. 28 по 32 –
территориальную подсудность.

Судебное доказывание и доказательства в гПр Доказывание в гражданском судопроизводстве. Общие положения

• относимости
доказательств;

• допустимости
доказательств;

• распределения
обязанностей по доказыванию.

Правило
распределения обязанностей по доказыванию,
в
соответ­ствии
с ГПК РФ «водится к следующему: обязанность
доказывания
возлагается на лицо, которое выдвигает
соответ­ствующее требование или
возражение. В
отличие от уголовного процесса,
где действует презумпция невиновности,
в силу ко­торой обязанность доказывания
вины обвиняемого лежит на обвинителе,
в гражданском процессе действует
презумпция
не­ответственности, в
силу которой обязанность доказывания
фактов, свидетельствующих о нарушении
ответчиком права, лежит на истце.

В
отдельных случаях закон устанавливает
особую
доказательст­венную
презумпцию:
презумпция
вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ
— Лицо, причинившее вред, освобождается
от возмещения вреда, если докажет, что
вред причинен не по его вине. Законом
может быть предусмотрено возмещение
вреда и при отсутствии вины причинителя
вреда.);

презумпция вины распространителя
пороча­щих сведений (ч. 1 ст. 152 ГК РФ —
Гражданин вправе требовать по суду
опровержения порочащих его честь,
достоинство или деловую репутацию
сведений, если распространивший такие
сведения не докажет, что они соответствуют
действительности.) и др. В этих случаях
истец должен доказать лишь наличие
условий, при которых имел ме­сто
исследуемый факт; ответчик же должен
доказать отсутствие своей вины.

Суд,
рассматривающий дело, при необходимости
получения доказательств, находящихся
в другом городе или районе, поручает
соответствующему суду произвести
определенные процессуальные действия.

В
определении суда о судебном поручении
кратко излагается содержание
рассматриваемого дела и указываются
сведения о сторонах, месте их проживания
или месте их нахождения; обстоятельства,
подлежащие выяснению; доказательства,
которые должен собрать суд, выполняющий
поручение. Это определение обязательно
для суда, которому оно адресовано, и
должно быть выполнено в течение месяца
со дня его получения.

На
время выполнения судебного поручения
производство по делу может быть
приостановлено.

Порядок
выполнения судебного поручения

Выполнение
судебного поручения производится в
судебном заседании по правилам,
установленным ГПК. Лица, участвующие в
деле, извещаются о времени и месте
заседания, однако их неявка не является
препятствием к выполнению поручения.
Протоколы и все собранные при выполнении
поручения доказательства немедленно
пересылаются в суд, рассматривающий
дело.

В
случае, если лица, участвующие в деле,
свидетели или эксперты, давшие объяснения,
показания, заключения суду, выполнявшему
судебное поручение, явятся в суд,
рассматривающий дело, они дают объяснения,
показания, заключения в общем порядке.

Это и межотраслевой
институт, и институт какой-либо отрасли
права.

Если мы не обладаем
достаточным количеством посылок для
определенного вывода, то в процессе это
будет нивелировано правилами
состязательности.

Суд познает факты
с помощью доказательств. На основании
установленных фактов делает правовые
выводы. Соотносит факты с нормами права
(применима ли она).

Объект познания
— юридические факты — факты реальной
действительности, истинность которых
необходимо установить.

Предмет доказывания
— объект познания

познающий субъект
— суд и лица, участвующие в деле.

Процесс познания
— переход от вероятного суждения к
достоверному. Здесь применяются общие
правила и законы логики нормы
процессуального права.

Средства осуществления
познания — доказательства.

Процесс познания
— доказывание.

Предмет доказывания-
юридические факты, от установления
которых зависит разрешение гражданского
дела по существу, представляет из себя
совокупность фактов материально-правового
и процессуального значения.

Предмет доказывания
— что доказываем{q} какие факты доказываем{q}

Предмет доказывания
соотносится с понятием обстоятельств,
имеющих значение для дела и юридически
значимые обстоятельства.

обстоятельства,
имеющие значения для дела/юридически
значимые обстотельства шире, чем ПД.
Разница по объему — обстоятельства, не
подлежащие доказыванию.

✓ факты
материально-правового характера, которые
формируются из фактов основания иска,
фактов основания встречного иска, фактов
иска 3 лица, заявляющего самостоятельные
требования.

✓ факты
возражений против иска

✓ факты,
на которые ссылаются 3 лица, не заявляющие
самостоятельные требования

Состав и источники
фактов может быть расширен — факты могут
быть предложены судом.

Факты берутся из
нормы права, которая регулирует спорные
правоотношения. И эти факты сопоставляются
с реальной действительностью.

1. факты правопризводящие
— те факты, которые свидетельствуют о
наличии правовой связи между сторонами

2. факты
активной/пассивной легитимации — факты,
которые показывают правовую связь между
истцом и ответчиком

Правовые последствия несоблюдения правил подсудности дел

3. факты — поводы к
иску — факты, свидетельствующие о
нарушении прав истца.

Факты возражений
направлены против фактов основания
иска.

Например, А занял
у Б 100 000 р на срок 2 мес. Не вернул деньги.

Факты правопроизводящие
— заключение договора займа

Факт-повода к иску
— невозвращение денег, истечение 2 мес

Правовые последствия несоблюдения правил подсудности дел

Факт возражения
если 2 мес не истекли — 2 мес срок не истек.

-01.11.2011-

При обращении в С
ОПК ст даёт право уменьшения размеров
пошлины право неуплаты пошлины в связи
с тяж мат положением. Тяж мат положение
– факт, кот необх док-ть. Этот факт уст-ся
С.

Допуск представителя
– необх установить, что представитель
явл деесп и имеет надлеж образом
оформленные полномочия.

Факты, необх
двыполнения предупредит задач правосудия,
т.е. те факты, на кот С основывает свои
частные определения.

Факты, не подлежащие
доказыванию

Ст.61 ГПК – не
требуется доказывать общеизвестные и
преюдициальные факты. Эти факты ни при
к обствах в предмет доказывания входить
не м и их доказывать нельзя.

Общеизвестным
факт признаётся С. Границы общеизвестности
связаны с субъективными критериями.
Они м огр-ся территорией…

Преюдициальные
факты – факты, уст вступившим в з-ую
силу С актом др С, когда в данном деле
участвуют те же самые Л.

Преюдициальность
= предрешённость. Этот факт установлен
– мы не м его доказывать оспаривать.

• Имело ли место
дей, влекущее ГП последствие

• Совершено ли
оно этим Л

Постановления –
ст.13 ГПК

Правовые последствия несоблюдения правил подсудности дел

П.9 ППВС РФ о С
решении 2003г – л постановление, кот ук
в ст.14 ГПК

дарб С в ст.61
указано — решение Арб С – это л С акт,
предусм ст 15 АПК

Предлагаем ознакомиться:  Предварительное слушание в уголовном процессе

преюдициальность
б распространяться т на тех Л, кот б
привлечены к участию в деле тем С, кот
вынес этот С акт. Именно эти Л не им права
опровергать повторно доказывать факт

привлечение к
участию в деле – именно формальное
привлечение. Не об Л приходить в С,
приводить свои док-ва, акт дей…

это т дЛУД!!!

Есть бесспорные
факты, но они не ук-ся в кач-ве фактов,
не подлеж доказыванию

Ч.2 ст.68 ГПК – факты,
признанные ст

Признание ст факта
освобождает ст, в чьих инт оговорен факт
от доказывания этого факта

С м не принять
признания факта и не освободить ст от
доказывания факта, если у с имеется
сомнение, что признание сделано с целью
скрыть действит обства дела сделано
признание под влиянием обмана, угрозы,
насилия, заблуждения.

Презюмируемые
факты есть – они освобождают ст от
доказывания факта, но др ст не лишают
права док-ть факт.

Ст.46 з-на о ЗПП —
оспаривание НПА.

Если б подан иск
в защ неопр круга Л с требованием
прекращения деят-ти орг-ции, кот выпускает
некач продукты… если б принято такое
решение, то в дальнейшем ,если этим
продуктам причинен вред потребителям,
то в дальнейшем если пр покупке этой
продукции б причинен вред потребителям,
то они освобождаются от факта доказывания.

Док-ва в ГПсе

Ст.55 ГПК

Док-ва по делу –
полученные в предусм з-ном порядке
сведения о
фактах, на
осн кот С уст наличие отсутствие обств,обосновывающих
требования и возражения ст иных обств,
имеющих значение дпрвильного рассм и
разрешения дела.

Док-ва по сути –
сведения о фактах. Раньше – фактич
данные.

Источник инф –
люди, вещи ,предметы, док-ты…

Эти вещи, источники
иногда называются источники док-в.

Сведения о фактах
смогут стать док-вом только когда
приобретут опред процесс форму.

Средства доказывания
– ст.55 – сов-ть сведений о фактах, инф
и их процесс формы.

Правовые последствия несоблюдения правил подсудности дел

С док-ва, кот мы м
использовать средства док-ия носят
исчерпывающий хар-р и четко обозначены
в ГПК.

Ст.188 ГПК –
консультация специалиста – не явл
док-вом, средством доказывания.
Используется в С драскрытия инф, кот
содержится в док-вах. Инф, кот полученя
в рез-те деят-ти специалиста, док-вом не
явл.

• Сведения о
фактах

• Получены из
средств доказывания

• Получены в
порядке, предусм ГПК

Доказательственные
факты – служат тому же самому, что и
док-ва. С пом них мы уст обства, имеющие
значение ддела. – сведения не о самих
юр фактах, с кот з-н связывает спорное
мат отношение, а о др фактах, нах во
взаимосвязи с фактом искомым, благодаря
этой вз-зи м сделать вывод об отсутствии
наличии самого устанавливаемого юр
факта. Доказательственный факт сам
нуждается в доказывании. Пр-алиби

Классификация
док-в

Правовые последствия несоблюдения правил подсудности дел

По нескольким
основаниям

• По способу
формирования образования док-в

• Первоначальные
– полученные из первоисточника (подлинник
док-та, свидетель, очевидец)

• Производные
(копия док-та ,показания свидетеля ,кот
что-то слышал от др)

С стремится к
получению первонач док-в. это не означает,
что нельзя использовать производные
док-ва, но дних з-н уст опред правила.
Пр копия дб надлеж образом заверена. Дб
указан источник осведомленности. В
некот случаях з-н обязывает использовать
т первонач док-ва.

Предметная подсудность. Мировые судьи (ст. 23 гпк).

Эта норма на протяжении
всего периода существования претерпевал
значительные изменения, так как институт
мировой юстиции довольно молод для нас,
в своём нынешнем виде он возник только
в 1999 году.

1) дела о выдаче
судебного приказа;

2) дела о расторжении
брака, если между супругами отсутствует
спор о детях;

3) дела о разделе
между супругами совместно нажитого
имущества при цене иска, не
превышающейпятидесяти
тысяч рублей;

Правовые последствия несоблюдения правил подсудности дел

4) иные возникающие
из семейно-правовых отношений дела, за
исключением дел об оспаривании отцовства
(материнства), об установлении отцовства,
о лишении родительских прав, об ограничении
родительских прав, об усыновлении
(удочерении) ребенка, других дел по
спорам о детях и дел о признании брака
недействительным;

49. Оценка доказательств.

Оценка
доказательств —
это имеющее правовое последствие
окончательное суждение суда о
достоверности, силе и значении
доказательства, зафиксированное в
соответствующем судебном постановлении.

Оценка
доказательств судом происходит по
внутреннему убеж­дению, основанному
на всестороннем, полном, объективном и
непосредственном исследовании в судебном
заседании всех обстоятельств дела.

Свобода
суда в оценке доказательств и его
независимость в ре­шении вопросов
факта и права обеспечиваются следующим
процессуальным правилом: «Никакие
доказательства не имеют для суда заранее
установленной силы». Даже заключение
эксперта необязательно для суда и
оценива­ется им по общим правилам
оценки всех доказательств.

Суд
оценивает относимость, допустимость,
достоверность каждого доказательства
в отдельности, а также достаточность и
взаимную связь доказательств в их
совокупности.

Результаты
оценки доказательств суд обязан отразить
в решении, в котором приводятся мотивы,
по которым одни доказательства приняты
в качестве средств обоснования выводов
суда, другие доказательства отвергнуты
судом, а также основания, по которым
одним доказательствам отдано предпочтение
перед другими.

При
оценке документов или иных письменных
доказательств суд обязан с учетом других
доказательств убедиться в том, что такие
документ или иное письменное доказательство
исходят от органа, уполномоченного
представлять данный вид доказательств,
подписаны лицом, имеющим право скреплять
документ подписью, содержат все другие
неотъемлемые реквизиты данного вида
доказательств.

При
оценке копии документа или иного
письменного доказательства суд проверяет,
не произошло ли при копировании изменение
содержания копии документа по сравнению
с его оригиналом, с помощью какого
технического приема выполнено копирование,
гарантирует ли копирование тождественность
копии документа и его оригинала, каким
образом сохранялась копия документа.

Суд
не может считать доказанными обстоятельства,
подтверждаемые только копией документа
или иного письменного доказательства,
если утрачен и не передан суду оригинал
документа, и представленные каждой из
спорящих сторон копии этого документа
не тождественны между собой, и невозможно
установить подлинное содержание
оригинала документа с помощью других
доказательств.

Военные и иные специализированные суды (ст. 25 гпк).

Правовые последствия несоблюдения правил подсудности дел

На сегодняшний день
можно говорить о существовании системы
военных судов, которые относятся к судам
общей юрисдикции. В соответствии со ст.
8 ФКЗ « О военных судах» в систему военных
судов входят окружные (флотские) военные
суды и гарнизонные военные суды.

— гражданские и
административные дела о защите нарушенных
и (или) оспариваемых прав, свобод и
охраняемых законом интересов военнослужащих
Вооруженных Сил Российской Федерации,
других войск, воинских формирований и
органов (далее — военнослужащие), граждан,
проходящих военные сборы, от действий
(бездействия) органов военного управления,
воинских должностных лиц и принятых
ими решений;

Предлагаем ознакомиться:  Местом заключения договора является

Граждане, уволенные
с военной службы, граждане, прошедшие
военные сборы, вправе обжаловать в
военный суд действия (бездействие)
органов военного управления, воинских
должностных лиц и принятые ими решения,
нарушившие права, свободы и охраняемые
законом интересы указанных граждан в
период прохождения ими военной службы,
военных сборов.

Военным судам,
дислоцирующимся за пределами территории
Российской Федерации, подсудны все
гражданские, подлежащие рассмотрению
федеральными судами общей юрисдикции,
если иное не установлено международным
договором Российской Федерации.

Судебное доказывание и доказательства в гПр Доказывание в гражданском судопроизводстве. Общие положения

Это самый желанный
для истца вариант развития событий.
Принятие искового заявления предполагает,
что отсутствуют вообще какие-либо
основания для исполнения других трех
процедур (соблюдены все указанные выше
моменты, истец дееспособен, дело подсудно
и т.д.). В соотв. со ст. 133 судья в течение
пяти дней со дня поступления искового
заявления в суд обязан рассмотреть
вопрос о его принятии к производству
суда. О принятии заявления к производству
суда судья выносит определение, на
основании которого возбуждается
гражданское дело в суде первой инстанции.

Именно с этого
момента судья, который действовал
единолично при решении вопросов о
принятии/непринятии заявления, перестаёт
действовать как судья и начинает
действовать от имени суда.

Принятие искового
заявления, которое не соответствует
каким-то из предъявляемых требований
– это некоторый брак в работе суда…

Это самый плохой
вариант для истца. Правовым
последствием отказа в соответствии с
ч. 3 ст. 134 является невозможность
повторного обращения заявителя в суд
с иском к тому же ответчику, о том же
предмете и по тем же основаниям.

1)
Заявление не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского
судопроизводства, поскольку заявление
рассматривается и разрешается в ином
судебном порядке; заявление предъявлено
в защиту прав, свобод или законных
интересов другого лица государственным
органом, органом местного самоуправления,
организацией или гражданином, которым
ГПК или другими федеральными законами
не предоставлено такое право; в заявлении,
поданном от своего имени, оспариваются
акты, которые не затрагивают права,
свободы или законные интересы заявителя;

Правовые последствия несоблюдения правил подсудности дел

В ГПК РСФСР 1964 года
аналогичная норма была сформулирована
намного проще и понятнее: «если дело
неподведомственно суду». Сейчас
законодатель в первой строке, имея в
виду практически тоже самое, в дальнейшем
её раскрывает. Иногда на практике бывают
патовые ситуации, когда нет возможности
рассмотреть дело, но и основания для
отказа нет, дело остаётся в подвешенном
состоянии, перечень то закрытый, а раньше
можно было подвести всё под расплывчатую
формулировку «если дело неподведомственно
суду».

2)
Имеется вступившее в законную силу
решение суда по спору между теми же
сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям или определение суда о
прекращении производства по делу в
связи с принятием отказа истца от иска
или утверждением мирового соглашения
сторон;

3)
Имеется ставшее обязательным для сторон
и принятое по спору между теми же
сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям решение третейского суда,
за исключением случаев, если суд отказал
в выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения
третейского суда.

Процессуально отказ
оформляется в соответствии с ч.2 ст. 134.
Чаще всего на практике применяется
доставка извещения по почте.

Момент довольно
серьёзный, поэтому закон оговаривает
в ч. 3 ст. 134 возможность обжалования
определения об отказе.

Суды субъектов (ст. 26 гпк).

1) связанные с
государственной тайной;

2. Федеральными
законами к подсудности верховного суда
республики, краевого, областного суда,
суда города федерального значения, суда
автономной области и суда автономного
округа могут быть отнесены и другие
дела.

3. Московский городской
суд рассматривает в качестве суда первой
инстанции гражданские дела, которые
связаны с защитой авторских и (или)
смежных прав, кроме прав на фотографические
произведения и произведения, полученные
способами, аналогичными фотографии, в
информационно-телекоммуникационных
сетях, в том числе в сети «Интернет»,
и по которым им приняты предварительные
обеспечительные меры в соответствии
со статьей
144.

Правовые последствия несоблюдения правил подсудности дел

1 настоящего
Кодекса. В случае рассмотрения Московским
городским судом дела, производство по
которому было возбуждено по иску истца
после вступления в законную силу решения,
вынесенного этим же судом в пользу этого
же истца по другому делу о защите
авторских и (или) смежных прав в
информационно-телекоммуникационных
сетях, в том числе в сети «Интернет»,
Московский городской суд также разрешает
вопрос о постоянном ограничении доступа
к сайту в сети «Интернет», на котором
неоднократно и неправомерно размещалась
информация, содержащая объекты авторских
и (или) смежных прав, или информация,
необходимая для их получения с
использованием информационно-телекоммуникационных
сетей, в том числе сети «Интернет».

Ч.3 ст. 26 уникальна
для нашего процессуального законодательства,
так как она определяет на
уровне кодекса
определяет подсудность одного
единственного судебного органа
(Мосгорсуда). Речь ведется о защите
авторских и смежных прав.

ВС РФ (ст. 27 ГПК)

60. Понятие иска и его элементы.

Законодательно установлены четкие правила, по которым определяется подсудность гражданских дел.

Подсудность дел – четкое определение дел между судебными органами, при условии подведомственности.

К видам подсудности относят:

  • территориальную,
  • альтернативную,
  • родовую, д
  • оговорную.

Иск
– это
процессуальное средство защиты истца,
его нарушенного оспариваемого
субъективного права или охраняемого
законом интереса, присущее исковой
форме защиты права.

Иск
в процессуальном смысле —
процессуальное действие как средство
возбуждения судебной защиты.

Иск
в материальном смысле
— право принудительного осуществления
субъективного гражданского права путем
обращения в суд.

Под
элементами
иска
понимаются его внутренние части,
отражающие структуру иска. Общепризнано
выделение двух элементов иска: предмета
и основания иска.

Под
предметом
иска
понимается определенное требование
истца к ответчику, например о признании
права авторства, о восстановлении на
работе, о возмещении ущерба и т.д.

Как
подчеркнуто ГПК, истец должен указать
в исковом заявлении свое требование.
Предмет иска не следует смешивать с
определенным вещественным предметом
(объектом) спора, т.е. денежными средствами,
вещами, квартирой и т.д.

Правильное
определение предмета иска определяет
и будущее исполнение судебного акта,
поскольку ограниченно сформулированные
требования истцом могут в дальнейшем
не позволить его принудительно исполнить.

Под
основанием
иска
понимаются обстоятельства, из которых
вытекает право требования истца, на
которых истец их основывает.

Истец
должен указывать в исковом заявлении
не просто обстоятельства, а привести
юридические факты, т.е. такие обстоятельства,
с которыми закон связывает возникновение,
изменение или прекращение правоотношений.
Эти факты подлежат затем доказыванию
истцом в гражданском процессе.

Предлагаем ознакомиться:  Подача жалобы в еспч по гражданскому делу

1)
факты, непосредственно правопроизводящие,
из них непосредственно вытекает
требование истца.

2)
факты активной и пассивной легитимации.

В
процессе легитимации устанавливается
надлежащий характер сторон в гражданском
процессе. При этом различаются факты,
указывающие на связь требования с
определенным субъектом, заявившим это
требование, т.е. с истцом (факты активной
легитимации), и факты, указывающие на
связь определенной обязанности с
ответчиком (факты пассивной легитимации).
Отсюда вытекает институт замены
ненадлежащего ответчика.

3)
факты повода к иску — это факты, указывающие,
что наступило время для обращения в суд
за судебной защитой.

Основание
иска также можно подразделить на
фактическое и правовое. Фактическое
основание иска — это совокупность
юридических фактов, а правовое — указание
на конкретную норму права, на которых
основывается требование истца.

1. Относимость доказательств (ст. 59).

Ст. 59 гласит: суд
принимает только те доказательства,
которые имеют значение для рассмотрения
и разрешения дела. Соответственно,
исходя из этого принципа, можно сделать
вывод, что выяснить относимость
доказательства означает установить
его принадлежность к конкретному делу.
Корнилов:
если задуматься, то норма не вполне
удачно сформулирована, что значит
доказательство относимо к конкретному
делу{q}

Так если оно не относится к
конкретному делу, по этому делу оно
вообще в принципе доказательством
являться не будет оно и доказательством
то в нём являться не будет, какое оно
доказательство, если оно ничего не
подтверждает и ничего не опровергает
по данному делу{q} Но законодатель такими
вещами не заморачивается.

Правило об относимости
доказательств обязывает суд исключить
из числа доказательств те из них, которые
по своему содержанию не имеют значения
для рассмотрения и разрешения дела. На
основании чего мы можем сделать вывод
о том, что такое доказательство является
относимым, а такое – нет{q} Этот вопрос
всегда связан с предметом доказывания,
в который включаются лишь те факты,
которые имеют значение для установления
фактических обстоятельств дела, то есть
тех обстоятельств, которые находятся
за рамками судебных действий.

Например,
гражданское дело об истребовании средств
по договору займа. Здесь очевидно, что,
коль скоро факт заключения договора
займа, исходя из норм материального
права, может подтверждаться распиской
или иным письменным документом, то если
нам в процессе предоставляется в качестве
доказательства такая расписка, мы
проецируем его существование на то, что
подлежит доказыванию и выяснению и
делаем соответствующие выводы.

То есть
если истец Корнилов, по иску об истребовании
задолженности от Петрова предоставляет
суду такую расписку, в которой указанно,
что Петров брал у него ахулиард рублей,
мы понимаем, что такое доказательство
относимо, поскольку подтверждает
требования истца. Свойство
относимости не абсолютно!

Суд обязан устранять
из дела не относимые к нему доказательства.
Если доказательство не является
относимым, то мы его в процесс не
допускаем, а если оно относимо, то его
мы уже оцениваем с точки зрения иных
критериев, следующим из которых является
допустимость доказательств.

3. Достоверность доказательств.

В отличие от требования
относимости и допустимости, которые
сформулированы в нормах ГПК непосредственного
указания на соблюдение данного требования
в нормах закона нет, но системное
толкование положений ГПК позволяет
сделать вывод, что такое требование
существует.

Под достоверностью
понимаетсясоответствие
доказательств действительности.
Законодатель опять же прямо не определят
каким образом достигается соблюдение
данного требования, но совершенно
очевидно, что убедится
в достоверности доказательств означает
выяснить правдивость тех доказательств,
которые были представлены суду и судом
исследуются,
то есть необходимо при исследовании и
оценке доказательств выяснить насколько
правдивы показания свидетелей и
заключения экспертов, насколько копия
документа соответствует его подлиннику
и т.п.

Для установления
достоверности доказательств необходимо
изучить свойства источников его
получения, обстановку в которой
проистекало его формирование,
обстоятельства которые могли бы повлиять
на его достоверность.

На достоверность
могут влиять различно факторы, как
объективные, так и субъективные,
следовательно, недостоверное доказательство
может быть предоставлено как при
добросовестном заблуждении, так и
целенаправленно искажено, и в таком
случае многое зависит от опытности
судьи. Неправильная оценка судьёй
недостоверных доказательств позволяет
оспорить судебный акт, например, в
апелляционном порядке (так как выводы
суда не соответствуют обстоятельствам
дела).

4. Достаточность.

Законодатель не
говорит нам, что следует понимать под
достаточностью. На уровне доктрины под
достаточностью понимается
возможность для суда, на основании
оценки доказательств, сделать правильный
вывод об обстоятельствах дела. Данная
характеристика в основном связана с
классификацией доказательств на прямые
и косвенные (если однозначного вывода
на основании доказательств мы сделать
не можем, то, скорее всего, это косвенные
доказательства, и соответственно
невозможность сделать однозначный
вывод по делу указывает на недостаточность
доказательств).

Можно говорить о
том, что в плане состязательности
процесса вопрос о достаточности
доказательств это в меньшей степени
проблема суда и в основном это геморрой
сторон, поскольку в обязанность каждой
из сторон входит обязанность доказывания
тех требований и возражений на них,
которые они заявляют, а суд просто
оценивает то, что ему преподнесли.

И
соответственно, если истец предоставил
недостаточно доказательств, то для него
наступают негативные последствия в
виде неудовлетворения иска, а если
ответчик, то негативные последствия
наступают для него (иск истца удовлетворяют).
Но суд конечно нельзя вычёркивать,
поскольку именно он в конечном итоге
принимает решение.

Коль скоро
доказательства должны исследоваться
всесторонне мы говорим, что есть чёткое
требование к суду, что бы он учитывал
не только положительные качества
доказательств, но и отрицательные
стороны, которые способны повлиять на
его достоверность и достаточность.

Презумпция — это
предположение о существовании факта
или о его отсутствии, пока не доказано
иное.

Например, в соответствии
со ст. 1064 ГК вред подлежит возмещению в
полном объёме лицом, его причинившим.
В соответствии с общим правилом
доказывания факт причинения вреда
ответчиком должен был бы доказывать
истец, а здесь наоборот, ответчик
презюмируется виновным, пока не докажет
иное.

— вины лица, не
исполнившего обязательство или
исполнившего его ненадлежащим образом
(ч.
2 ст. 401 ГК
РФ);

— вины перевозчика
в утрате, недостаче и повреждении
принятого к перевозке груза и багажа
(ст. 796 ГК РФ);

— вины профессионального
хранителя в утрате, недостаче, повреждении
вещей, сданных на хранение (ст. 901 ГК РФ);

— и др.

Согласно ст. 18 Закона
РФ «О защите прав потребителей» в
отношении товара, на который установлен
гарантийный срок, продавец (изготовитель)
отвечает за недостатки товара, если не
докажет, что они возникли после передачи
товара потребителю.

https://www.youtube.com/watch{q}v=mIjFeA7f3N4

То есть доказательственные
презумпции чаще всего связаны с
перераспределением бремени доказывания.

Комментировать
0
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно

Как вернуть страховку по кредиту Имущество
0 комментариев

Если супруг наследник имущества Имущество
0 комментариев

Как расчитать земельный налог на пай Имущество
0 комментариев
Adblock detector