Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 653-60-72 (доб. 946, бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 500-27-29 (доб. 565, бесплатно)
Образец последнего слова подсудимого по уголовному делу

Образец последнего слова подсудимого по уголовному делу

Образец последнего слова подсудимого по уголовному делу
СОДЕРЖАНИЕ
0

Речь подсудимого: образец. последнее слово подсудимого в уголовном процессе

Я был свидетелем того как суд, слушая последнее слово подсудимого высказал буквально следующее: «мы все это уже слышали в Ваших выступлениях в прениях, давайте кратко». Подсудимый, который готовился, возможно, к последнему своему слову на свободе, сбивается, теряется, понимая, что суду этих его последних слов не надо.

Иные варианты такого краткого содержания последнего слова являются производными от вышеуказанных экзотичны и редки. Между тем данная стадия судебного разбирательства предоставляет подсудимому еще одну возможность донести до суда свое мнение по всем без исключения вопросам уголовного дела. Право подсудимого на произнесение последнего слова — один из способов реализации его права на защиту.

Внимание

Также осмелюсь попросить суд не наказывать меня слишком строго (например, из-за молодого возраста, потому что ранее не привлекался к ответственности и не был судим). Кроме того, еще раз хочу попросить прощения у пострадавших за (указать за что именно, т. е. сказать о сути содеянного). Далее нужно произнести слова извинения. Важно сказать о своем раскаянии и желании загладить причиненный вред перед пострадавшими.

https://www.youtube.com/watch{q}v=lfPC-KhPCv4

Хотим купить свою квартиру, чтобы в скором времени мы смогли жить и воспитывать детей в своем жилье, как настоящая семья. До того как я совершил поступок в котором раскаиваюсь каждый день, я откладывал деньги на квартиру чтобы не зависеть от родителей и жить как самостоятельная семья. Моя супруга сейчас учится в Горном Университете, и я очень хочу, чтобы она получила высшее образование.

Честно говоря, я начал ценить каждое мгновение, я осознал, как важно быть полезным для людей. Не просто работать для себя и своей семьи, но и стараться всеми силами сделать так, чтобы люди, с которыми мы живем в одном городе, в одной стране, получали пользу от моих действий. Раньше я периодически занимался благотворительностью у нас в городе, даже получил благодарность.

Я по-прежнему вижу необходимость в том, чтобы делиться с людьми, помогать тем, кто в этом нуждается.Как выстроить защитительную речь подсудимого в свою защиту{q} Можно включить:

  1. слова о трудовой биографии (если есть, что отметить);
  2. отличной учебе;
  3. есть смысл упомянуть о семейном положении (детях);
  4. подчеркнуть отсутствие судимостей, если это уместно;
  5. можно вставить несколько предложений о тяжелой финансовой ситуации, отсутствии средств на содержание семьи в случае наказания в виде лишения свободы реально;
  6. часто в последней речи подсудимый произносит слова раскаяния, доводы для применения процедуры освобождение от наказания;
  7. если подан гражданский иск в уголовном деле, то высказывает свое отношение к нему.

Если вам нужен образец речи подсудимого в свою защиту — обратитесь на консультацию к общественный защитнику по уголовным делам или нашему адвокату.

Право последней реплики закон предоставляет за­щитнику и подсудимому (ч. 6 ст. 292 УПК). Участники по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы.

После судебных прений председательствующий объявляет об их окончании и предоставляет последнее слово подсудимому (ст. 293 УПК). В этом слове ему в последний раз перед постановле­нием приговора дается возможность выразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатам разбирательства.

Содержание и форма последнего слова способствуют тому, чтобы суд более вни­мательно отнесся к доводам, которые представляются подсудимо­му основными с точки зрения защиты его интересов.Уважаемый суд, несмотря на общественную опасность совершенных Ивановым преступлений, мне бы хотелось первоначально остановить, и обратить внимание суда, на первопричины их совершения.

Абсолютно не обоснован вывод следствия о том, что Иванов совершал преступления с целью распространения наркотических средств и получения незаконной материальной выгоды. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, достоверно установлено, что Иванов Павел Сергеевич приобретал наркотические средства для гражданина Самоенко и за его счет, лишь с той целью, что бы в дальнейшем не быть выгнанным с работы.

Действующее законодательство никак не регламентирует речь подсудимого в последнем слове. Поэтому он может сказать все, что посчитает нужным (кроме оскорблений участников процесса), но изложенная им информация должна иметь прямое отношение к рассматриваемому делу. Образец последнего слова подсудимого не содержится ни в одном нормативном акте.

Это еще раз говорит о том, что свою речь он должен подготовить самостоятельно. Если подсудимый полностью признал вину в совершенном деянии и раскаялся, то он может снова сказать об этом, а также попросить суд о снисхождении. Если же подсудимый не согласен с решением суда, в своем последнем слове он должен привести доводы своей невиновности и еще раз рассказать обо всех обстоятельствах произошедшего.

Более подробно об этом будет написано в данной статье.

Что важно знать

Последнее слово подсудимого имеет решающее значение для всего уголовного дела.

https://www.youtube.com/watch{q}v=5XMCPpYV5Gg

Ведь при произнесении окончательной речи человек праве высказаться относительно всего предъявленного ему обвинения и привести устные доказательства в свою защиту.

В данном случае подсудимый не ограничивается во времени и может говорить до того момента, пока не выразит все свои мысли. Оскорблять кого-либо из присутствующих на заседании он не вправе.

Каждый человек, оказавшийся на скамье подсудимых, должен понимать, что выступление на суде он должен подготовить заранее, хотя бы за несколько дней до начала прений сторон. Это необходимо для того, чтобы речь человека была осмысленной и аргументированной.

Ни в коем случае не стоит искать образец последнего слова подсудимого или просить кого-то из знакомых или сокамерников (если гражданин находится в следственном изоляторе) составить текст для выступления на судебном заседании.

Как оформить

Образец последнего слова подсудимого по уголовному делу

Подсудимый составляет текст для себя, потому что говорить будет только он, а остальные участники процесса должны его выслушать. Поэтому речь необходимо написать на бумаге (если она достаточно длинная) аккуратным почерком, чтобы потом на процессе ее можно было легко прочитать, но лучше выучить наизусть.

«Уважаемый суд и участники процесса!

Я полностью (или частично) согласен с предъявленным мне обвинением. Свою вину в содеянном признаю и готов понести наказание, которое мне назначит суд. Тем не менее я прошу о снисхождении, потому что (указать причины такой просьбы, например жена и маленькие дети, престарелые родители, нуждающиеся в уходе).

Также осмелюсь попросить суд не наказывать меня слишком строго (например, из-за молодого возраста, потому что ранее не привлекался к ответственности и не был судим). Кроме того, еще раз хочу попросить прощения у пострадавших за (указать за что именно, т. е. сказать о сути содеянного). Далее нужно произнести слова извинения.

Важно сказать о своем раскаянии и желании загладить причиненный вред перед пострадавшими.

Советы юристов

Последнее слово подсудимого образец текст

Хорошо, если человек, оказавшийся на скамье подсудимых, имеет своего надежного защитника, с которым может обсудить детали своей речи в судебном заседании, которую он будет произносить после завершения прений сторон.

Ведь хороший адвокат всегда поможет своему клиенту в составлении нужного текста, даже сам подготовит для него речь. В некоторых случаях защитники предоставляют доверителю готовый образец последнего слова. Подсудимый при этом только подбирает нужные слова и выступает на заседании.

Если гражданин отказался от услуг адвоката, то речь ему придется подготовить самостоятельно. В данном случае юристы советуют не торопиться и грамотно изложить свою позицию сначала на бумаге, а затем в процессе. Если человек не считает себя виновным, то он обязан сказать об этом в последнем слове, а также подкрепить изложенную информацию доводами. Еще он может просить суд о вынесении справедливого приговора.

— слова о личной, трудовой биографии (если есть грамоты, награды за хорошую работу, то нужно обязательно сказать об этом);

— о семейном положении и тяжелом финансовом положении, а также о том, что семья лишится основного кормильца в случае назначения реального срока;

— иногда есть смысл сказать о том, что человек раньше не был судим;

Предлагаем ознакомиться:  При каких условиях судебные приставы не могут арестовать машину

— об отличной учебе в образовательных учреждениях;

— обязательно заявить о раскаянии в содеянном ( это делается лишь в случае признания вины);

— выразить личное мнение по гражданскому иску (если был заявлен).

В случае несогласия

Ситуации в жизни бывают разные, и не каждый человек, оказавшийся на скамье подсудимых, виновен в том, в чем его обвиняют.

Вопрос здесь в другом: как доказать свою позицию суду и что нужно сказать для того, чтобы все участники процесса поверили в то, что обвиняемый действительно не совершал преступного деяния{q} На практике доказать невиновность человека, против которого собраны доказательства, подтверждающие обратное, достаточно сложно, но возможно.

Внимание

Как оформить Подсудимый составляет текст для себя, потому что говорить будет только он, а остальные участники процесса должны его выслушать. Поэтому речь необходимо написать на бумаге (если она достаточно длинная) аккуратным почерком, чтобы потом на процессе ее можно было легко прочитать, но лучше выучить наизусть. Образец последнего слова подсудимого, который признал свою вину в совершенном злодеянии, может выглядеть следующим образом: «Уважаемый суд и участники процесса! Я полностью (или частично) согласен с предъявленным мне обвинением.

Важно знать

Что сказать в последнем слове на суде, каждый обвиняемый решает сам. Речь подсудимого в конце заседания – это личное обращение к суду.

Ни в каком нормативном документе нет примера последнего слова обвиняемого в суде. Есть только два принципиальных момента, которые не должны быть в его речи (они озвучены выше).

Это еще раз подтверждает мысль, что свое выступление подсудимый готовит сам, причем заранее. Лучше это сделать за несколько дней до дня заседания.

Грамотно оформить его, точнее выразить весь его смысл может помочь адвокат. Защитник обвиняемого может сам полностью составить текст и после согласовать его с подсудимым.

Помощь иных лиц (сокамерников, знакомых) крайне нежелательно. Текст можно изложить на бумаге, но многие юристы советуют его выучить.

Рассмотрение уголовного дела в суде без самого обвиняемого невозможно, так как это ущемляет его права. Если человек находится под стражей, его обязательно приводят в зал суда (если он в больнице – организуют видеконференц-связь).

Когда обвиняемый не заключен под стражу во время следствия и сознательно уклоняется от посещения заседаний больше одного раза, его могут подвергнуть приводу и изменить ему меру пресечения.

Подсудимый может отказаться от участия в случае преступления легкой или средней степени, его права не будут нарушены.

Последнее слово обвиняемого в суде

Право на последнее слово является правом на защиту, соответственно, его нарушение является нарушением закона, которое послужит основанием для отмены приговора. Необеспечение подсудимому возможности пользоваться правами, предусмотренными частями 3 и 4 статьи 47 УПК РФ, признано существенным нарушением уголовного закона.

Образец последнего слова подсудимого по уголовному делу

По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2013 г. М. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ (*1).В апелляционной жалобе осуждённый М. указывал, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допускались существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в частности ему не было предоставлено достаточное время для подготовки к прениям и отказано в консультациях с адвокатом; отклонено ходатайство о предоставлении времени для подготовки к последнему слову.

Судебная коллегия Верховного суда приговор суда первой инстанции отменила и дело направила на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 47 УПК РФ обвиняемый (подсудимый) вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите, пользоваться помощью защитника, иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности, знакомиться со всеми материалами уголовного дела.Эти требования закона по настоящему делу не были выполнены.

Из протокола судебного заседания следует, что в ходе судебных прений подсудимый М. в связи с необходимостью проанализировать речь государственного обвинителя и аргументированно ответить на его доводы ходатайствовал о предоставлении ему времени для подготовки совместно с защитником к выступлению в судебных прениях.

Председательствующий частично удовлетворил ходатайство подсудимого, предоставил ему один час для подготовки, но без участия защитника.После возобновления прений адвокат подсудимого заявил об ущемлении права подсудимого пользоваться помощью защитника и просил занести это заявление в протокол судебного заседания.

Председательствующий данное заявление оставил без внимания и возможность проконсультироваться с защитником перед выступлением в прениях М. не предоставил.После окончания прений М. сообщил, что к последнему слову не готов, так как ему необходимо проконсультироваться с адвокатом, просил судебное разбирательство отложить на другой день, однако председательствующим в предоставлении времени и консультации с защитником также было отказано. При этом из протокола судебного заседания следует, что осуждённый по существу обвинения в последнем слове ничего не сказал.

Таким образом, суд нарушил право подсудимого М. на защиту, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 389-17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство, поскольку данное нарушение не может быть устранено судом апелляционной инстанции

—————————————*(1) Обзор практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ за второе полугодие 2013 года, утверждён Президиумом ВС РФ 5 марта 2014 г.

Подсудимым является гражданин, в отношении которого в суде рассматривается дело, заведенное по определенной статье Уголовного кодекса России.

Это один из основных участников судебного процесса, который по закону имеет права и обязанности.

Главным его правом является последнее слово подсудимого.

Во время судебного разбирательства обвиняемый, согласно Уголовно-процессуальному кодексу России, Конституции РФ, имеет следующие права:

  • Право на защиту. Ему обязаны бесплатно предоставить адвоката для защиты его интересов. Обвиняемый может отказаться от его услуг и защищаться самому или с помощью другого адвоката по своему выбору (на платной основе).
  • Право на ознакомление со протоколом судебного процесса (чтение, получение выписок из него с помощью технических средств).
  • Право на предоставление доказательств для подтверждения собственной невиновности. Суд их может принимать или не принимать.
  • Право на заявление о отводах и ходатайствах.
  • Право на отказ в даче показаний (об этом говорится в Конституции страны).
  • Право на участие в прениях сторон.
  • Право на последнее слово.
  • Право на обжалование приговора в установленный период.

Судебный процесс всегда должен быть выстроен в определенной последовательности согласно Уголовно-процессуальному кодексу России.

Образец последнего слова подсудимого по уголовному делу

В нем четко определены структура процесса, права и обязанности каждого из участников, правила допроса свидетелей и обвиняемого, порядок предоставления доказательств, прения адвоката и прокурора. В самом конце произносится речь подсудимого в свою защиту.

Об этой части судебного заседания есть отдельная статья №293 УПК РФ, принятый 18 декабря 2001 года (№174-ФЗ) и редактированный 27 июня 2018 года:

  1. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.
  2. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Стоит обратить внимание на основные моменты, которыми никто из участников не должен пренебрегать:

  • Подсудимый может отказаться выступать с последним словом по уголовному делу, заведенному на него, и не обязан объяснять причины своего отказа. Но никто другой, в том числе судья, не имеет права отказать обвиняемому выступить в конце заседания. Если будут нарушения во время произнесения последнего слова – вышестоящая инстанция после обращения подсудимого может отменить приговор и отправить на новое судебное разбирательство. Такие случаи в истории российской судебной практики происходили.
  • Обвиняемый может сказать все, что угодно в своем последнем слове, исключая оскорблений в адрес участников судебного процесса.
  • Подсудимый не ограничен во временных рамках. Он может говорить столько, сколько ему необходимо. Из вышесказанной статьи указано, что судья, председательствующий в данном судебном разбирательстве, может остановить, если обвиняемый говорит о том, что совершенно не относится к уголовному делу.
  • Во время последнего слова подсудимому не могут задавать вопросы остальные участники процесса и таким образом перебивать его.
  • Если по причине плохого здоровья или иных уважительных обстоятельств, подсудимый не может лично присутствовать в зале суда, ему обязаны организовать видеосвязь с судом для участия в заседании, в том числе для предоставления последнего слова.
Предлагаем ознакомиться:  Какой день отпуска считается последним

Чтобы грамотно изложить свои мысли, показать себя с хорошей стороны, нужно хорошо подготовить свое выступление. Помощь адвоката, имеющего опыт в судебных процессах, очень важна при подготовке последнего слова.

По советам опытных юристов в последнем слове обвиняемому можно упомянуть следующее:

  • О своем семейном положении, финансовых трудностях, которые могут усугубиться, если будет подсудимому дадут реальный срок. Стоит сказать об этом, если обвиняемый имеет на иждивении малолетних детей, родственников-инвалидов (родителей, супруга/супругу, детей).
  • О своих трудовых заслугах на работе (заранее адвокату или подсудимому нужно предоставить похвальные грамоты, награды, а также характеристику с места работы), личной биографии (например, успехи в учебе).
  • Если таковое имеется – сказать об отсутствии судимости в прошлом.
  • Если раскаивается и признает свою вину – обязательно сообщить об этом суду, а также по возможности извиниться перед пострадавшими, попросить об снисхождении.
  • В обратной ситуации, когда обвиняемый не признает своей вины, он должен грамотно аргументировать, привести доводы, подтверждающие его невиновность, рассказать об происшествии со своей точки зрения.
  • Сообщить о новых обстоятельствах или доказательствах, которые станут существенным обстоятельством, влияющим на ход судебного процесса.
  • Выразить свое отношение к ходу судебного процесса, объяснить свое поведение при судебных разбирательствах.

Последнее слово, предоставленное подсудимому по закону, сложно переоценить. Юристами часто рекомендуется не отказываться от выступления перед судом в конце заседания.

Образец последнего слова подсудимого по уголовному делу

Грамотная речь с весомыми аргументами в свою защиту может склонить присяжных (если они участвуют в конкретном судебном заседании) в свою пользу и существенно повлиять на решение суда.

«Очень редко кто-то отказывается.

Часто это бывает формальностью, небольшим выступлением.

Если это небольшой процесс, процесс, не имеющий общественной значимости. Но вообще на моей памяти всего около 10% обвиняемых отказываются от последнего слова на суде».

«Раньше, когда были народные заседатели. Хотя они тоже не очень влияли на решение суда, но они были благодарными слушателями. Особенно когда обвиняемый грамотно литературно говорит, старается объяснить что-то».

«Я знал, что этот суд ничего не решает, что это марионетки и все уже известно. Тем более что заседание было закрытым, несмотря на то, что судья не смог объяснить необходимость этого». Как ни странно, Почобута выпустили из-под стражи в зале суда, хотя прокурор и просил три года тюрьмы.

Каким образом на это решение повлияло необычное выступление обвиняемого, мы вряд ли узнаем.

Образец последнего слова подсудимого по уголовному делу

Ниже — отрывки из последних выступлений на судах известных обвиняемых и решения судей по их делам. Российский блогер и политик Алексей Навальный.

Прокурор запросил для него 6 лет тюрьмы. Приговор пока не озвучен. Андрей Санников, экс-кандидат в президенты Беларуси.

Прокурор просил семь лет лишения свободы. Судья дал пять лет колонии. Александр Федута, сотрудник предвыборного штаба Владимира Некляева.

Прокурор просил для Федуты два года условно с исправительным сроком два года. Суд приговорил к именно такому наказанию. Николай Статкевич, кандидат в президенты Беларуси.

Прокурор просил восемь лет лишения свободы, суд дал шесть. Игорь Олиневич, анархист. Государственный обвинитель потребовал 9 лет лишения свободы. Суд приговорил к восьми. Анджей Почобут, журналист.

Права подсудимого

    • Подсудимый может отказаться выступать с последним словом по уголовному делу, заведенному на него, и не обязан объяснять причины своего отказа. Но никто другой, в том числе судья, не имеет права отказать обвиняемому выступить в конце заседания. Если будут нарушения во время произнесения последнего слова – вышестоящая инстанция после обращения подсудимого может отменить приговор и отправить на новое судебное разбирательство. Такие случаи в истории российской судебной практики происходили.
  • Обвиняемый может сказать все, что угодно в своем последнем слове, исключая оскорблений в адрес участников судебного процесса.
  • Подсудимый не ограничен во временных рамках. Он может говорить столько, сколько ему необходимо. Из вышесказанной статьи указано, что судья, председательствующий в данном судебном разбирательстве, может остановить, если обвиняемый говорит о том, что совершенно не относится к уголовному делу.
  • Во время последнего слова подсудимому не могут задавать вопросы остальные участники процесса и таким образом перебивать его.
  • Если по причине плохого здоровья или иных уважительных обстоятельств, подсудимый не может лично присутствовать в зале суда, ему обязаны организовать видеосвязь с судом для участия в заседании, в том числе для предоставления последнего слова.

Права подсудимого

Речь подсудимого: образец. последнее слово подсудимого в уголовном процессе

Образец последнего слова подсудимого не содержится ни в одном нормативном акте. Это еще раз говорит о том, что свою речь он должен подготовить самостоятельно.

Если же подсудимый не согласен с решением суда, в своем последнем слове он должен привести доводы своей невиновности и еще раз рассказать обо всех обстоятельствах произошедшего. Более подробно об этом будет написано в данной статье.

Как оформить

Я полностью (или частично) согласен с предъявленным мне обвинением. Свою вину в содеянном признаю и готов понести наказание, которое мне назначит суд.

Также осмелюсь попросить суд не наказывать меня слишком строго (например, из-за молодого возраста, потому что ранее не привлекался к ответственности и не был судим).

Кроме того, еще раз хочу попросить прощения у пострадавших за (указать за что именно, т. е. сказать о сути содеянного). Далее нужно произнести слова извинения. Важно сказать о своем раскаянии и желании загладить причиненный вред перед пострадавшими.

Советы юристов

Если гражданин отказался от услуг адвоката, то речь ему придется подготовить самостоятельно.

В данном случае юристы советуют не торопиться и грамотно изложить свою позицию сначала на бумаге, а затем в процессе.

Если человек не считает себя виновным, то он обязан сказать об этом в последнем слове, а также подкрепить изложенную информацию доводами. Еще он может просить суд о вынесении справедливого приговора.

Нижеприведенный текст последнего слова был зачитан в судебном заседании 31.01.2013 г. и приобщен к материалам уголовного дела.

Уважаемый суд, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ (участие в массовых беспорядках) я не признаю в полном объеме.

Прошу обратить Ваше внимание, что в материалах уголовного дела № 2-93/2012 отсутствуют доказательства, неопровержимо свидетельствующего о моей виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ.

https://www.youtube.com/watch{q}v=vSZvJSCzGIM

1. Лица, дававшие против меня показания — потерпевшие Городилов В.Г., Ягодин А.Н., Мышкин Е.А. — это заинтересованные в исходе дела лица, причем Городилов В.Г. и Ягодин А.Н. являются родственниками (Ягодин А.Н. — брат жены сына Городилова В.Г.), а Мышкин Е.А. — друг сына Городилова В.Г. и сосед Городилова В.Г.

Образец последнего слова подсудимого по уголовному делу

Они дают против меня ложные показания, чтобы защитить Городилова В.Г. от возможности уголовного преследования, т.к. по официальной версии следствия именно Городилов В.Г. застрелил Мусайева Ф.А.о. А раз «сагринское» дело резонансное и на особом контроле, кого-то обязательно должны были посадить, и Городилов В.Г., Ягодин А.Н., Мышкин Е.А.

решили, что будет лучше, чтобы посадили меня, чем посадят их, т.е. потерпевшие лжесвидетельствуют не из-за личной неприязни ко мне, а из-за страха за свою участь или участь своих родственников и друзей. Возможно, Ягодин А.Н. и Мышкин Е.А. защищают и себя, так как могли принимать участие в избиении водителя Кочкорбаева, погроме автомобилей свидетеля Саттарова, автомобиля «Газель», также не исключено, что они стреляли по приезжим, ведь так и не было выяснено, кто из жителей поселка Сагра стрелял из охотничьего ружья «Зимсон» 12-го калибра и из малокалиберной винтовки калибра 5.6 мм ТОЗ-78-01, принадлежащих потерпевшему Денисову А.Г.

Потерпевшие Городилов В.Г., Ягодин А.Н., Мышкин Е.А. меня не опознавали в соответствии со ст. 193 УПК, поэтому нельзя говорить, что они меня опознали. Они видели мои фотографии в Интернете в различных статьях, где указывалось, что это именно мои фотографии. Мои фотографии были размещены в Интернете 28-го июля 2011 года на официальном сайте Следственного комитета РФ, а затем и на других сайтах и в блогах, до размещения этих фотографий в Интернете никто из потерпевших и свидетелей не описывал в своих показаниях лицо, похожее на меня, не упоминал вообще о лицах славянской внешности и не упоминал про автомобиль «Шевроле Ланос», на котором я ехал в п. Сагра.

Предлагаем ознакомиться:  Договор аренды земельного участка между физическими лицами по образцу

И даже якобы вспомнили меня Городилов В.Г., Ягодин А.Н., Мышкин Е.А. не сразу, как фотографии появились в Интернете, а только через несколько месяцев — в ноябре 2011 года. Даже в своих последних показаниях на следствии и в суде Городилов В.Г., Ягодин А.Н., Мышкин Е.А. никак не аргументируют, что видели именно меня, и даже не упоминают про меня в свободном рассказе, а только коротко, словно не хотят развивать эту тему, упоминают, что видели Акимова, когда прокурор их спрашивает, кого из подсудимых они видели на месте происшествия.

Но даже при этом Городилов В.Г., Ягодин А.Н., Мышкин Е.А. не упоминают или отрицают, что я совершал в отношении них или других лиц какие-либо преступные действия, применял или пытался применить к кому либо насилие. Никто из свидетелей и потерпевших не утверждают, что я применял огнестрельное оружие.

Никаких очных ставок между мной и Городиловым В.Г., Ягодиным А.Н., Мышкиным Е.А. не проводилось, хотя я ходатайствовал об их проведении.

Таким образом, о том, что я якобы находился на месте происшествия еще до начала стрельбы свидетельствуют только слова лиц, заинтересованных чтобы в отношении меня вынесли обвинительный приговор — Городилова В.Г., Ягодина А.Н., Мышкина Е.А. И их слова, что они меня видели, не подтверждаются никакими другими материалами уголовного дела.

На следствии свидетель Деревянкин В.С. говорил, и эти показания оглашены в судебном заседании: «Около 23.00 мы подъезжали к п.Сагра. На расстоянии около одного километра до переезда у п. Сагра, мы услышали два хлопка и бегущих к нам навстречу 2-х людей. Также увидел, что машины разворачивались, и поехали обратно.

В этот момент я увидел передо мной машину Шевроле Ланос из которой вышло четыре человека, которые направлялись в сторону п. Сагра. У двоих в руках я увидел пистолеты, у двоих были предметы похожие на палки. Я в этот момент развернулся и поехал в г.Среднеуральск» (см. Протокол допроса свидетеля Деревянкина Владимира Сергеевича от 19 ноября 2011 г. (Том 17, листы дела 6-10)).

Т.е. показания свидетеля Деревянкина В.С., данные им на следствии, входят в противоречие с показаниями потерпевших Городилова В.Г., Ягодина А.Н. и Мышкина Е.А., которые якобы видели меня еще до начала стрельбы недалеко от автомобиля «Газель», а по словам Деревянкина В.С., когда началась стрельба, автомобиль «Шевроле Ланос» находился в километре от автомобиля «Газель» (места происшествия).

На суде Деревянкин В.С. сказал, что вообще не видел автомобиль «Шевроле Ланос», не видел вооруженных людей, не видел никаких пистолетов (государственный обвинитель Паникаров Г.В. ошибся, когда сказал на прениях, что Деревянкин В.С. якобы видел автомобиль «Шевроле Ланос», на судебном заседании 23 августа 2012 года Деревянкин В.С. наоборот отрицал, что видел автомобиль «Шевроле Ланос»).

В любом случае, показания Деревянкина, данные как на следствии, так и в судебном заседании, никак не свидетельствуют о моей виновности, как говорится в обвинительном заключении, а, наоборот, говорят в мою пользу, так как я не мог быть одновременно на месте происшествия и в километре от него.

Образец последнего слова подсудимого по уголовному делу

Государственный обвинитель Паникаров Г.В. задает вопрос свидетелю Ройзману Е.В.: «Но я спрашиваю про предметы, которые могут быть использованы как оружие. Про оружие Вы сказали».

Свидетель Ройзман Е.В. ответил: «Сказали, сказали, вслух звучала арматура, ну сказали, все там с какими-то, ну они говорили эмоционально, палки там, топоры, ну вот, что я отметил, что арматура, топор вот совершенно конкретно звучали. Говорили «вооружены», говорили «все нерусские», ну, как вот показалось там в гуще боя, ну…».

Адвокат Марченко задал вопрос свидетелю Ройзману Е.В.: «Но как Вы считаете, Вы не породили волну{q} Ведь постоянно печатают: черные, черные, лица кавказской… и упираются в те фамилии, которые были арестованные. Правда, лиц не разбираются: то ли татарской, то ли башкирской, то ли… то дагестанская фамилия. Ну для чего Вы породили этот шум{q}».

Свидетель Ройзман Е.В. ответил: «А потому что в первый момент жители то считали, что это все… Они думали, что если убит азербайджанец, то все были азербайджанцы. А потом всех потихонечку установили».

Таким образом, свидетель Ройзман Е.В. сообщил суду, что жители поселка Сагра говорили ему, что среди приезжих были только лица нерусской национальности и не упоминали лиц славянской внешности, это косвенно подтверждает, что жители поселка Сагра не видели меня на месте происшествия.

Образец последнего слова подсудимого по уголовному делу

4. В показаниях других потерпевших и свидетелей, которые перечислены в обвинительном заключении, нет упоминаний обо мне, ни прямых, ни косвенных, поэтому эти показания не могут свидетельствовать о моей виновности. Люди, которые даже не признают, что видели меня, никак не могут быть потерпевшими от моих действий. Например, в материалах дела нет никаких данных, что я демонстрировал пистолет дачникам Попковым, как это написано в обвинительном заключении.

5. С собой в Сагру я никакого оружия и предметов, используемых в качестве оружия не брал, никакого огнестрельного оружия я никогда не имел. И мне бы никогда не пришло в голову взять для нападения или обороны пневматический пистолет — он не эффективен ни для нападения, ни для самозащиты. Меня обвиняют, что я использовал пневматический пистолет (какой-то из изъятых у моего отца).

Но, во-первых, не доказано, что изъятые у моего отца пневматические пистолеты вообще использовались, так как экспертизы этих пневматических пистолетов не проводились, хотя на следствии я ходатайствовал о проведении экспертизы. Мой отец — свидетель Акимов Владимир Николаевич в судебном заседании 18-го октября 2012 года пояснил, что из данных пневматических пистолетов не стреляли около 10-ти лет. Сторона обвинения показания свидетеля Акимова В.Н. не опровергла.

Советы юристов

Судебные прения и последнее слово подсудимого

необходимо применить к подсудимому меры безопасности.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1-б ст. 324 УПК, отдельно по каждому преступлению.

Если в совершении преступления обвиняется несколько лиц, суд решает вопрос отдельно в отношении каждого из подсудимых.

Принудительное лечение, предусмотренное те. 12 ст. 324 УПК, может быть применено лишь при наличии соответствующего заключения лечебного учреждения.

Оправдательный приговор постановляется в случае: 1) если не установлено событие преступления; 2) если в деянии подсудимого нет состава преступления; 3) если не доказано участие подсудимого в совершении преступления. Оправдание подсудимого по любой из перечисленных оснований имеет одинаковую юридическую силу — подсудимый признается невиновным в совершении преступления и полностью реабилитируется.

Образец последнего слова подсудимого по уголовному делуhttps://www.youtube.com/watch{q}v=zEoFyYxhCRI

Вводная часть приговора как обвинительного, так и оправдательного — согласно ст.

Важно

Что можно говорить подсудимому в последнем слове{q} Нормы УПК РФ никак не регламентируют выступление подсудимого на последнем слове, он имеет полное право включать в него все, что пожелает (за исключением оскорблений и моментов, не имеющих непосредственного отношения к вопросу).Грицко Сергей Валерьевич Подходит к завершению судебный процесс по уголовному делу в отношении Иванова Павла Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ. Уважаемый суд, для удобства восприятия будем называть данные статьи как первый, второй и третий эпизоды. Какова степень виновности, а в связи с этим и какова мера наказания может быть для него справедливой в глазах государства{q} Вам, Ваша честь, предстоит определить, какого же наказания заслуживает сидящий на скамье подсудимых Иванов Павел Сергеевич.

Комментировать
0
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
Adblock detector