Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 653-60-72 (доб. 946, бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 500-27-29 (доб. 565, бесплатно)
Исковое о взыскании долга поручителем

Исковое о взыскании долга поручителем

Исковое о взыскании долга поручителем
СОДЕРЖАНИЕ
0

Исковое заявление к должнику и поручителю образец

Данный документ – Исковое заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства написан на примере кредитного договора банка и ЗАО «Оникс». Образец искового заявления см. ниже.

Как следует из искового заявления, Красноуфимское отделение СБ РФ и ЗАО «Оникс» 12.02.2006 года заключили кредитный договор №12022006, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 3 480 000рублей под 16% годовых на срок до 25.05.2011года

https://www.youtube.com/watch{q}v=userCourtHour

В соответствии с п.6.3 кредитного договора №12022006 обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является поручительство Самойлова М.Н. и Михайлова Н.Н. на полную сумму обязательств по кредитному договору.

Договорами поручительства № 120220061 и № 120220062 от 12.02.2006года, заключенными банком и поручителями заемщика Самойловым и Михайловым установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.

Исковое о взыскании долга поручителем

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2009года ЗАО «Оникс» Красноуфимского района Свердловской области признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно ст.126 п.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать в октябре 2009года. Однако, в связи с банкротством заемщика платежи по кредитному договору не производились, заемщиком исполнена только часть обязательства.

Поскольку заемщик ЗАО «Оникс» обязательств по уплате соответствующей суммы согласно графика к кредитному договору не исполнил, то с этой даты банк согласно ст.4.5 кредитного договора направил в адрес поручителей- ответчиков по делу требования о досрочном возврате кредита от 03.11.2009года, согласно которых они должны были досрочно исполнить кредитное обязательство в срок до 10.11.2009года, однако, до настоящего времени обязательство не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору: сумма кредита- 1 450 000рублей; сумма начисленных процентов — 15 350рублей 14копеек подтверждается представленным расчетом, который ответчиками не оспаривается.

Исковое о взыскании долга поручителем

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст.450 ГК РФ вытекает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором. Содержащееся в договоре условие об его расторжении в одностороннем порядке выполняется в случаях, когда иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предлагаем ознакомиться:  Дефектная ведомость в строительстве (помещений) образец

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

12 февраля 2006 года между Красноуфимским отделением СБ РФ и ЗАО «Оникс» был заключен кредитный договор № 12022006 на сумму 3 480 000 рублей под 16% годовых, с окончательным сроком возврата кредита 25.05.2011года. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 14.06.2006года мемориальным ордером № 00010678110 на расчетный счет заемщика 3 480 000рублей.

Предоставление кредита подтверждается:

  • — мемориальным ордером № 00010678110 от 12.02.2006 года;
  • — выпиской по ссудному счету ЗАО «Оникс» за 12.02.2006 года;
  • — выпиской по текущему счету ЗАО «Оникс» № 110004679 за 2009 год.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно в сумме 72 500рублей. Проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце- количество фактических календарных дней.

https://www.youtube.com/watch{q}v=ytadvertiseru

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и Самойловым М.Н, Михайловым Н.Н. были заключены договоры поручительства соответственно №120220061 от 12.02.2006года и №120220062 от 12.02.2006года, в соответствии с которыми они обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком- ЗАО «Оникс» обязательств по кредитному договору № 12022006 от 12.02.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2009года ЗАО «Оникс» Красноуфимского района признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

В связи с чем, в адрес поручителей- ответчиков по делу 03.11.2009года были направлены требования о досрочном возврате кредита.

Однако, до настоящего времени ответчики не исполняют своих обязательств по погашению задолженности по кредиту.

Ответчик Самойлов М.Н. иск не признал и пояснил, что он не оспаривает заключения с ним договора поручительства № 120220061 от 12.02.2006года в обеспечение кредитного договора, заключенного между банком и ЗАО «Ю» на сумму 3 480 000рублей 12.02.2006года. Однако, считает, что договор поручительства является недействительным, поскольку заключен под влиянием обмана работников банка, а также заблуждения.

Ответчик Михайлов Н.Н. исковые требования не признал и пояснил, что он не оспаривает заключения с ним договора поручительства по кредитному договору № 12022006 от 12.02.2006года, в соответствии с которым ЗАО «Оникс» получил кредит на сумму 3 480 000 рублей. Однако считает, что не должен отвечать по обязательствам заемщика, поскольку сумма залогового имущества по кредитному договору от 12.02.2006года, является достаточной для погашения задолженности перед банком.

Предлагаем ознакомиться:  Срок принятия искового заявления в суде

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена Истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с поручителей.

Пунктом 3.14 Кредитного договора, а также пунктом 2.31 Договора поручительства предусмотрено, что все споры по договорам будут рассматриваться в Арбитражном суде г.Красноуфимска

Общая сумма задолженности по кредитному договору № 12022006 от 12.02.2006года по состоянию на 19.10.2009 гола составляет 1 465 350 рублей 14 коп., из которых сумма основного долга 1 450 000 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов- 15 350 руб. 14 коп.

Специфика поручительства и обеспечиваемый обязательства

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Наибольшее распространение получило заключение договоров поручительств в обеспечение возврата кредита, займа, реже в обеспечение обязательств по оплате товаров, работ, услуг. Между тем договор поручительства может быть также заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Договор заключается между кредитором и поручителем (п. 1 ст. 361 ГК РФ) в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

Взыскание задолженности по договорам поручительства традиционно относится к одной из сложных категории споров. Последнее объясняется как спецификой срока поручительства, так и с традиционно агрессивным поведением поручителя при попытке получения удовлетворения требований за счет поручителя, а не за счет должника.

Активная оборонительная позиция со стороны поручителей объясняется преимущественно спецификой менталитета. Выдавая поручительство, люди относятся к этому как к формальности, чтобы не отказали в предоставлении отсрочки оплаты, выдаче займа и т.д. При этом поручитель, как правило, не рассчитывает, что ему реально придется погашать долг, поскольку на момент предоставления он уверен, что именно основной должник должен и будет рассчитываться по своим обязательствам своевременно и надлежащим образом.

Кроме того, зачастую поручители забывают, что в силу положений ст 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Т.е.

выплатив долг, за исключением случаев, когда основной должник – банкрот, вовсе не означает, что поручителю следует проститься с деньгами. При погашении долга к нему переходят права кредитора и сохраняется возможность удовлетворения нарушенных прав за счет основанного должника. Поручителю следует принимать во внимание, что затягивание с выплатой способствует увеличению сумм выплат за счет приращения процентов и неустоек.

Несмотря на то, что договором поручительства может быть предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, на практике данный вид ответственности, практически не используется и поручители несут ответственность солидарно с основными должниками (ст. 363 ГК РФ).

Предлагаем ознакомиться:  Какие есть льготы на жилье многодетным семьям - 2019

При наличии поручительства возникнет специфика и по исчислению сроков исковой давности. Так даже если срок исковой давности начнется для обоих должников одновременно, закончиться может по-разному. Указанная особенность возникает, во всех случаях наличия солидарной ответственности и поручительство не является исключением.

Так в случае если Вы направили претензию о просрочке оплаты двум солидарным должникам, может возникнуть ситуация  когда одни промолчал, а другой ответил. Идеальным вариантом ответа для продления срока давности будет ответ в стиле «должны, заплатим, как только, так сразу!» за подписью директора. При наличии такого ответа для первого срок исковой давности будет исчисляться с даты платежа установленной договором (п. ст.

196 ГК РФ), а для второго от даты получения письма, в котором был признан долг (ст. 203 ГК РФ). Таким образом, обязательство станет безнадежным, только когда истечет срок предъявления претензий ко всем должникам. Тот факт, что к этому моменту успеет выйти срок к одному из них, для целей списания дебиторской задолженности не оказывает влияния.

Заключая договора поручительства и взыскивая долги, рекомендуем не забывать учитывать налоговые последствия. Если Вы заботитесь об обеспечении, то позаботьтесь, о том чтобы поручитель был действительно надежен. В ряде случаев достойной и менее проблемной альтернативой является банковская гарантия или залог.

Дорогие ошибки

На сегодняшний день наибольшим заблуждением кредиторов при оформлении договоров поручительства является оформление договоров с условием о том, что поручительство действует до фактического исполнения основного договора. Между тем указанная оговорка не имеет юридической силы, и в случае судебного разбирательства будет толковаться, что срок поручительства не установлен.

При наличии подобной оговорки, равно как и при отсутствии согласованного срока будут применяться положения п. 6 ст. 367 ГК РФ. В соответствии указанной нормой, если срок поручительства не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Данный вывод следует из п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», п. 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28).

Несмотря на то что указанная позиция Пленума ВАС РФ и Президиума ВАС РФ была сформирована до внесения изменений в ст. 367 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, она применима, на наш взгляд, и в настоящее время, поскольку п. 6 ст. 367 ГК РФ содержит норму, аналогичную норме, ранее предусмотренной в п. 4 ст. 367 ГК РФ.

При наличии по обязательству заемщика нескольких поручителей (сопоручителей) они несут ответственность солидарно. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

https://www.youtube.com/watch{q}v=ytaboutru

Заключая договор, следует помнить, что договор поручительства может быть заключен после наступления срока исполнения основного обязательства, которое должником не было исполнено (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

Взыскивая долг одновременно с основного должника и поручителя необходимо помнить, что взыскание долга одновременно с должника и поручителя удешевит судебное разбирательство, но может негативно сказаться на сроках судебного разбирательства и списания задолженности, в случае если и должник и его поручитель являются фактически неплатежеспособными.

Комментировать
0
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
Adblock detector