Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 653-60-72 (доб. 946, бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 500-27-29 (доб. 565, бесплатно)
Добровольное возмещение ущерба в порядке регресса

Добровольное возмещение ущерба в порядке регресса

Добровольное возмещение ущерба в порядке регресса
СОДЕРЖАНИЕ
0

Страховая компания предъявила претензию о возмещении ущерба в порядке регресса

Из всего этого можно сделать вывод, что страховая компания имеет право начать механизм регресса лишь при стечении определенных обстоятельств. Причем все они в той или иной мере связаны с грубыми нарушениями ПДД и законов страны. Поэтому, садясь за руль, необходимо проявить предельное внимание и осторожность, и стараться ни в кое мере не нарушать условия отечественного законодательства.

Механизм регресса имеет также и другое название. В ст.14 этот процесс именуется как обратное требование, и является частью общей системы автогражданской ответственности. То есть, по сути это подразумевает собой, что лицо (или организация) выплатившее потерпевшему материальную компенсацию, возвращает свои средства путем взыскания с человека, по вине которого произошла дорожная авария.

  • подтверждение совместного права собственности;
  • квитанции об оплате от одного собственника;
  • паспорт обратившегося в суд;
  • выписки с лицевых счетов;
  • подтверждение факта неоплаты платежей за недвижимость другими собственниками (например, свидетельские показания).
  • работодатель – подчиненный;
  • страховая компания – страхователь (чаще всего при ДТП);
  • поручитель – заемщик в банке;
  • собственник недвижимости – совладелец собственника недвижимости;
  • подрядчик – субподрядчик;
  • виноватый в причинении ущерба и возместивший его самостоятельно – остальные виновники, на которых распространяется солидарная ответственность и т.п.

Инфо

Если считаете, что он завышен, то нужно подавать возражение на иск и ходатайство о проведении судебной экспертизы. С уважением,Мирских Руслан Александрович. Личная консультация У Вас есть ответ на этот вопрос{q} Вы можете его оставить, нажав на кнопку Ответить Похожие вопросы Я виновник ДТП, был в нетрезвом состоянии, выплатил возмещение ущерба, еще и требуют УТС, непонятный штраф, пени, кто должен платить я или моя страховая{q} Я виновник ДТП. Мне предъявляют иск по возмещению сверх выплаты страховой (120 000).

Цена иска не устраивает. Автомобиль истца частично отремонтирован Я виновник ДТП, страховая прислала претензию, просят денег, я не сообщил о совершённом ДТП с моим участием.https://www.youtube.com/watch{q}v=ytpolicyandsafetyru

От Веселова Андрея БорисовичаВаш адрес. на исх. №123 от 01.01.2011г. Ответ на претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации 12.03.2010г. в г. Санкт-Петербурге, на пересечении ул. Засечной и ул. Прибрежной произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с моим участием. В результате аварии пострадал автомобиль «Шкода», г/н у015фх98, принадлежащий Веселову А.Б.

ООО «Некая страховая» направило мне претензию на возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 150.000 руб. Размер предъявляемых требований ООО «Некая страховая» обосновывает стоимостью произведенного ремонта в размере 270.000 руб. и полученным возмещением в рамках Закона «Об ОСАГО» с ООО «Хорошая компания», где застрахована моя автогражданская ответственность.

Внимание

На этапе исполнительного производства с задачей реализации правосудия к ответчику будут использоваться такие меры:

  1. Отчисления из зарплаты в пользу выплаты долга.
  2. Блокировка счетов в банках и карт.
  3. Запрет на выезд за рубеж.
  4. Арест и конфискация имущества.
  5. Ограниченные права на управление машиной.

Избежать ответственности за неисполнение исковых запросов не получится. Даже если виновник изменит место проживания, пристав может организовать розыскные мероприятия в отношении должника. Способы взыскания вреда Основные способы:

  1. Претензионный.
  2. Судебный.

Чтобы обращение в суд было плодотворным, следует предварительно собрать сведения, провести при необходимости экспертизу (в зависимости от случая), и проявить свое желание решить проблему в добровольном порядке.

Что понимается под регрессом{q}

Добровольное возмещение ущерба в порядке регресса

Поскольку понятие регресса в трудовом законодательстве не дано, обратимся к Гражданскому кодексу. По правилам ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Причем применительно к данной статье работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками или членами при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива. А вот ст. 1081 ГК РФ предоставляет право работодателю, возместившему вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Но к некоторым категориям работников регрессные требования предъявляться не могут. В соответствии с п. 4 ст. 1081 ГК РФ к таким работникам относятся несовершеннолетние или недееспособные граждане. Дело в том, что несовершеннолетние в возрасте до 14 лет и недееспособные граждане не могут нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный их противоправными действиями.

Статья 238 ТК РФ обязывает работника возместить работодателю прямой действительный ущерб, под которым понимается, в частности, необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В п.

15 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

Получается, что нормы Трудового кодекса о возмещении вреда третьим лицам работодателем за причиненный работником вред корреспондируют с нормами Гражданского кодекса и регрессные требования основываются и на том, и на другом законодательстве.

Претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса

Это поручительство по кредиту в банке, ответственность третьих лиц по выплате долговых обязательств, страхование любого типа и прочие случаи. Проводится взыскание долга в порядке регресса через суд, принудительное возмещение понесенных убытков финансовый гарант получит только по решению соответствующего судового слушания.

В этом положении закона и «раскрывается» главная суть суброгации: она возможна только в силу закона. Даже если на практике возникнет ситуация, при которой в договоре страхования право на суброгацию прописано, а законом оно не предусмотрено, то такое положение договора считается ничтожным.

Данная процедура возможна в любом конфликте с участием трех сторон, одна из которых является поручителем. Классическим примером такой процедуры, как взыскание в порядке регресса, является страхование. Если страховой случай наступил по вине одной из сторон конфликта, страховая компания имеет право на возмещение причиненного ущерба одним из законных путей.

Право на судебную защиту Ситуация, когда виновник ДТП подал в суд, случается не так уж редко. Дело в том, что ущерб, причиненный чужому автомобилю, возмещает страховая компания виновника. А сам он, во-первых, не получит ни копейки на восстановление собственной машины.

В сентябре прошлого года я стала участницей (виновницей) мелкого дтп, сотрудников полиции вызывать не стали, вызвали только аварийного комиссара. Затем я ездила к потерпевшей заполняла бумаги, написала пояснительную записку. Поинтересовалась нужно ли от меня еще что то, мне сказали что СК потерпевшей предоставит все документы в мою СК.

1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Предлагаем ознакомиться:  Основания и порядок назначения опеки и попечительства

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

Я виновник дтп страховая прислала претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. Обязан ли я оплачивать если я не являюсь страховщиком и собствеником этого ТС. и как мне избежать выплат{q} Какие шансы не платить{q} номер вопроса №11495483 прочитан 614 раз Срочная консультация юриста8 800 505-91-11 бесплатно

  • Вы виновник ДТП, а следовательно и причинения ущерба. Обязаны возместить ущерб. Если не сделаете это добровольно, то страховая компания может обратиться в суд.
    Если виновны в причинении ущерба, то шансов избежать выплат нет. При желании получить индивидуальную платную консультацию обращайтесь по тел. 89112606854 или на advokat-76@ Посмотрите на даты, возможно прошел срок давности.

Важно

Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. К претензии же от 23.11.2015 г. не прилагались документы, подтверждающие действительный размер причиненного потерпевшей ущерба (экспертное заключение). Более того, исходя из факта, что САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, основываясь на сведениях, содержащихся в извещении о ДТП, и (как предписывает законодательство) и на данных осмотра, проведенного по направлению САО «ВСК», можно сделать вывод, что вопросов о происхождении повреждений а/м ***, г.р.з.: *** от моих виновных действий у страховщика САО «ВСК» не возникало.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего. Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г.

«Об ОСАГО» Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

  • решение суда или же постановление ГИБДД по факту ДТП.
  • Документы, подтверждающие возникновение права страховой компании на претензию в порядке суброгации:
  • копия свидетельства о регистрации застрахованного автомобиля, пострадавшего в ДТП;
  • копия полиса страхования КАСКО автомобиля;
  • копии квитанций об оплате страхового полиса;
  • копия заявления страхователя о страховом случае.

Для досудебного этапа решения проблемы при суброгации этого достаточно.Если какие-либо из перечисленных документов страховая компания не предоставила для обоснования требования суброгации, то напишите ответ на претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации. Образец краткого ответа страховой компаниина претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации с требованием предоставления документов В ООО «Некая страховая»Их адрес.

И указываются Ваши ФИО, адрес проживания Со слов «ответчик» Пишется ФИО обвиняемого гражданина Цена иска И указывается общая сумма Госпошлина Указывается сумма оплаты Посередине с заглавной буквы пишутся слова «исковое заявление» Прибавляется причина обращения В основной части Следует написать причину обращения, факты, и описать ситуацию Со слов «прошу» указываются законы, и другие правовые аспекты Согласно которым Вы имеете право потребовать возмещение ущерба с ответчика» Также указываются суммы, которые подлежат выплате с ответчика, с объяснением каждой в индивидуальном порядке Ниже указывается и прилагается пронумерованный список документов, которые устанавливают факты перед судом Ставится слева дата и справа подпись истца Заявление будет рассмотрено в течение месяца, после чего стороны будут приглашены на судебное заседание посредством получения письма по адресу проживания.

Как действовать при предъявлении претензий в порядке суброгации

Суброгация в страховании – это один из случаев внедоговорной замены кредитора по обязательствам. Другими словами – это право страховщика требовать возмещение ущерба с лица, причинившего вред страхователю, но только в тех пределах, в которых этот ущерб страховщик возместил.

  1. Документы, которые могут подтвердить вашу вину в совершенном ДТП. К таким бумагам могут относиться либо решение (определение) суда, вступившее в законную силу, либо справка сотрудников ГИБДД с места ДТП.
  2. Документы, которые могут подтвердить право страховщика на суброгацию. В частности, к ним относятся все бумаги, которые подтверждают факт «взаимоотношений» между страховщиком и автовладельцем.
  3. Документы, которые могут подтвердить размер ущерба. Например, могут быть представлены заключение независимого эксперта о стоимости ремонта автомобиля, калькуляция стоимости ремонта, фотографии с места ДТП и т.д.

Гражданское законодательство позволяет работодателю взыскать с работника (причинителя вреда) возмещение вреда в полном объеме, но при этом дает оговорку о возможных случаях определения величины возмещения в соответствии с нормами, установленными иными федеральными законами, например нормами Трудового кодекса о материальной ответственности работника, ограничивающими размер взыскания.

В частности, ст. 241 ТК РФ предусмотрено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка. Получается, что работник, причинивший вред непосредственно имуществу работодателя, зачастую находится в более выгодном положении по сравнению с работником, причинившим вред третьим лицам при исполнении трудовых обязанностей, — размер ущерба определяется для них по-разному.

Предлагаем ознакомиться:  Выплата дородовых и послеродовых

Взысканию с работодателя (в случае причинения его сотрудником материального ущерба сторонней организации) подлежит не только реальный ущерб, но и упущенная выгода (по нормам ГК РФ). И эта сумма автоматически будет переложена на работника (в порядке регресса), тогда как собственное утраченное имущество будет оцениваться без ее учета, поскольку в соответствии со ст. 238 ТК РФ неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Нормы Трудового кодекса распространяются и на регрессные требования, ст. 243 которого определяет случаи полного возмещения работником ущерба:

  • возложение в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника материальной ответственности в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
  • недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
  • умышленное причинение ущерба;
  • причинение ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (подтвердить такое состояние работника можно медицинским заключением, актом и показаниями свидетелей);
  • причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, при этом не имеет значения, освобожден ли работник от наказания по амнистии (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 52). В качестве примера можно привести Определение ВС РФ от 01.08.2008 N 48-В08-7 по иску ОАО «Еманжелинскхлеб» к Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса с работника. Судом установлено, что 07.10.2005 водитель предприятия Ф., управляя автомобилем ЗИЛ-431410, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2106 под управлением водителя Б., который от полученных в результате данного ДТП травм скончался. Органами ГИБДД Ф. был признан виновным в совершении ДТП. Постановлением районного суда Челябинской области от 13.03.2006 уголовное дело, возбужденное в отношении Ф., было прекращено за примирением обвиняемого с представителем потерпевшего. Решением городского суда Челябинской области от 28.08.2006 с ОАО «Еманжелинскхлеб» в пользу потерпевшего была взыскана компенсация морального вреда в сумме 80 000 руб., которая была выплачена предприятием. Решением Еманжелинского городского суда Челябинской области от 25.04.2007, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14.06.2007, исковые требования ОАО «Еманжелинскхлеб» были удовлетворены частично: взыскать с Ф. в пользу организации в возмещение ущерба 40 000 руб., а также судебные расходы. Отменяя данные судебные акты, ВС РФ указал, что в отношении Ф. вступившего в законную силу обвинительного приговора по уголовному делу не имеется, а следовательно, организация не обладает правом требования от Ф. возмещения ущерба в полном размере;
  • причинение ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ N 52 освобождение от административной ответственности в связи с малозначительностью нарушения не является препятствием для материальной ответственности работника. Если до принятия решения о привлечении лица к административной ответственности был издан акт об амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания или истек срок исковой давности привлечения к административной ответственности (пп. 4 и 6 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ), то работник не может быть привлечен к полной материальной ответственности по п. 6 ст. 243 ТК РФ);
  • разглашение сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;
  • причинение ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере наступает, если она возложена на работника непосредственно ТК РФ или иными федеральными законами. Например, в силу п. 5 ст. 68 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» работники операторов связи несут материальную ответственность перед своими работодателями за утрату или задержку доставки всех видов почтовых и телеграфных отправлений, повреждение вложений почтовых отправлений, происшедшие по их вине при исполнении ими должностных обязанностей, в размере ответственности, которую несет оператор связи перед пользователем услугами связи, если иная мера ответственности не предусмотрена соответствующими федеральными законами.

В частности, ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 «О почтовой связи» предусмотрено, что убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах: в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью — в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность;

в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения — в размере объявленной ценности недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной отправителем в описи; в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода денежных средств — в размере суммы перевода и суммы тарифной платы.

В остальных случаях ущерб взыскивается в размере среднего заработка.

Обычно работодатели пытаются взыскать ущерб, выплаченный третьим лицам за своего работника, через суд. Однако возможен иной вариант. Поскольку в Гражданском кодексе не содержится положений о предъявлении регрессного требования именно в судебном порядке, возможно возмещение по распоряжению работодателя, если размер ущерба не превышает среднемесячный заработок работника.

Закон раа

По готовности рецензии на претензионные документы, полученные в порядке суброгации – отправить ее в страховую компанию с сопроводительным письмом. Зачем нужны эти мероприятия{q}

  1. Для снижения размера предъявляемых страховой компанией в порядке суброгации претензий о возмещении ущерба;
  2. Для обозначения серьезности своих намерений по защите своих прав. Юристы страховой компании отложат ваше дело и скорее возьмутся за более простых «клиентов»;
  3. Для согласования удобного графика погашения задолженности.
    Страховая компания не станет подавать на вас в суд, если вы высказали намерение погасить долг даже в течение двух лет. Для этого отправьте вслед за рецензией и сопроводительным письмом первый перевод средств по погашению вашей задолженности.
  4. Для обоснования в суде вашего ходатайства о возмещении затрат на юридическую помощь.

(Ф.И.О. ответчика) __________ работает на (в) __________(наименование истца)______________ в качестве водителя автомашины ________(марка, гос. регистрационный N «___»________ 200_ г. по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие — ___________________(указать обстоятельства и место дорожно-транспортного происшествия)_______ ___________, в результате чего гражданину ________(Ф.И.О.

)________________ причинены телесные повреждения ______________(указать, какие телесные повреждения, их степень)_________, а автомобилю __________________(марка, государственный N.)_______________________, принадлежащему____________________(наименование или Ф.И.О. собственника)_________________________, технические повреждения_____________(указать технические повреждения автомобиля)_______________________.

Вина ответчика подтверждается ________________(указать: протоколом ГИБДД, приговором суда)___________________ Решением __________ городского (районного) суда ____(края, республики)_____ области от «__»_____________ 200_ г. с предприятия в пользу потерпевшего гражданина ______ (предприятия) ____________ взыскано ____________ руб.

Способы возмещения вреда описаны в статье 1082 ГК, которая гласит, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Соглашение о возмещении вреда

 13 октября 2009 г. г. Самара

Общество с ограниченной ответственностью «Карандаш» в лице директора Квасцова П.И., именуемое в дальнейшем «Работодатель», и водитель ООО «Карандаш» Прыгунов Денис Анатольевич, именуемый в дальнейшем «Работник», заключили настоящее соглашение о нижеследующем.

Предлагаем ознакомиться:  Как взыскать с виновного работника ущерб

https://www.youtube.com/watch{q}v=ytdevru

16 июля 2009 г. Работник, исполняя свои трудовые обязанности (доставлял хозяйственные товары со склада в магазин), на служебном автомобиле совершил наезд на припаркованный автомобиль «Ауди». В результате дорожно-транспортного происшествия данному автомобилю был причинен вред на сумму 45 214 руб. Работник признан виновным в совершении административного правонарушения по п. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 238, 242, 243, 248 ТК РФ и ст. 1081 ГК РФ Работник обязан возместить причиненный Работодателю ущерб в полном объеме.

Стороны пришли к соглашению о том, что Работник будет производить Работодателю погашение материального ущерба на общую сумму 45 214 руб. в рассрочку путем ежемесячных удержаний Работодателем 15% от заработной платы Работника до полного погашения. Возможно досрочное погашение Работником указанного долга.

Данное соглашение составлено в двух экземплярах по одному для каждой из сторон, имеющих равную юридическую силу.

 Работодатель: Работник:
ООО "Карандаш" Прыгунов Денис Анатольевич
Адрес: г. Самара, (паспорт N 2203 150218 выдан
ул. Верхняя, д. 28, кв. 97 18.10.2002 УВД Ленинского р-на)
Тел/факс: 223-36-69
Квасцов /П.И. Квасцов/ Прыгунов

Когда размер ущерба не превышает среднего заработка работника, работодателю достаточно издать приказ в произвольной форме о возмещении ущерба в порядке регресса.

Если же работник добровольно не собирается возмещать такой ущерб работодателю, то последнему прямая дорога в суд. При взыскании ущерба в судебном порядке работодателю необходимо подтвердить суду:

  • трудовые отношения с работником, причинившим вред;
  • факт причинения вреда третьим лицам и размер этого вреда;
  • факт возмещения работодателем вреда, причиненного его работником;
  • возможность применения к работнику полной материальной ответственности.

Приведем образец искового заявления.

 В Автозаводский районный суд
г. Нижнего Новгорода
Истец: ООО "Провиант"
603082, г. Нижний Новгород,
ул. Тверская, д. 101, тел. 235-58-58
Ответчик: Морозов Алексей Викторович
603106, г. Нижний Новгород,
ул. Политбойцов, д. 19, кв. 134,
тел. 223-14-45
Цена иска - 36 410 руб.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим. Суд по заявлению потерпевшего вправе возложить на указанных лиц долевую ответственность (ч. 2 ст. 1080 ГК РФ). А п. 2 ст. 1081 ГК РФ позволяет причинителю вреда, возместившему совместно причиненный вред, требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Например, после производства сантехнических работ бригадой слесарей сорвало заглушку на трубе горячего водоснабжения, в результате чего затоплены квартиры на два этажа ниже. Нанесенный ущерб жители взыскали с ЖЭУ, а оно, в свою очередь, — с бригады слесарей равными долями, ведь вред причинен совместными действиями.

Т.В.Шадрина

Редактор журнала

«Отдел кадров

коммерческой организации»

Исковое заявление о возмещении материального ущерба (в порядке регресса)

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) ;

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) ;

на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя) , специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

https://www.youtube.com/watch{q}v=ytpressru

Многие, получив полис ОСАГО и диагностическую карту (пустышку), при этом заплатив за тех. осмотр, на него просто не едут, чем это чревато, масссовых регрессов нет, но случаються, чем по судам потом бегать, лучше пройти, там и внесут в базу ЕАИСТО и в карте будет 24значный номер. Позвонил на ПИК, назначили удобное время на следующий день, 15 минут вся процедура, но судя по загруженности ПИКа, масса владельцев просто игнорирует эту процедуру, но это их проблемы.

Морозов Алексей Викторович работает водителем автомобиля ГАЗ-3310 «Валдай» (гос. номер А 562 РО 52) в ООО «Провиант» с 26.01.2008.

12 ноября 2008 г. ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинил гражданину Петрову Ивану Ивановичу (далее — потерпевший) телесные повреждения, а именно открытый перелом плеча левой руки и черепно-мозговую травму, а его автомобилю ГАЗ-3110 «Волга» (гос. номер Т 852 МО 52) — механические повреждения на сумму 18 012 руб.

Вина Морозова А.В. подтверждается решением мирового судьи судебного участка N 3 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 16.01.2009.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.03.2009 с истца в пользу потерпевшего взыскано 36 410 руб. Указанная сумма полностью перечислена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением от 20.04.2009 N 98. Эта сумма складывается из суммы в погашение вреда, причиненного аварией здоровью потерпевшего, в размере 12 648 руб., стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 8826 руб. и суммы морального ущерба в размере 10 000 руб.

Истец, возместивший вред, причиненный по вине ответчика — своего работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

На основании вышеизложенного и ст. 1081 ГК РФ, ст. ст. 238, 243, 248 ТК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ

Прошу:

  1. Взыскать с Морозова А.В. в пользу ООО «Провиант» в возмещение ущерба 36 410 руб.
  2. Взыскать с Морозова А.В. госпошлину в размере 1456 руб. 40 коп.

Приложения:

  1. Копия искового заявления для ответчика — на 1 л.
  2. Копия решения суда об установлении вины ответчика — на 2 л.
  3. Копия решения суда о взыскании ущерба — на 2 л.
  4. Копия платежного поручения о перечислении денег потерпевшему — на 1 л.
  5. Квитанция об уплате госпошлины — на 1 л.
  6. Копия приказа о приеме ответчика на работу — на 1 л.
  7. Справка о заработной плате ответчика — на 1 л.
  8. Копия трудового договора между истцом и ответчиком — на 3 л.
  9. Доверенность на представителя истца — на 1 л.
 Представитель истца Давыдова /А.М. Давыдова/

https://www.youtube.com/watch{q}v=ytcopyrightru

В силу ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм <1>. В случае, когда данный срок пропущен работодателем, суд может его восстановить ввиду уважительных причин, к которым в соответствии с п.

Комментировать
0
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
Adblock detector